Quadro FX 3800 vs NVS 510
Skor kinerja gabungan
Quadro FX 3800 mengungguli NVS 510 sebesar 14% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro FX 3800 dan NVS 510, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 831 | 876 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.21 | 0.14 |
| Arsitektur | Tesla 2.0 (2007−2013) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | GT200B | GK107 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 30 Maret 2009 (15 tahun lalu) | 23 Oktober 2012 (11 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $799 | $449 |
| Harga hari ini | $171 (0.2x MSRP) | $61 (0.1x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
FX 3800 memiliki 50% nilai uang yang lebih baik daripada NVS 510.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro FX 3800 dan NVS 510: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro FX 3800 dan NVS 510, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 192 | 192 |
| Clockspeed core | 600 MHz | 797 MHz |
| Jumlah transistor | 1,400 million | 1,270 million |
| Proses teknologi | 55 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 108 Watt | 35 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 38.40 | 12.75 |
| Performa floating-point | 462.3 gflops | 306.0 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro FX 3800 dan NVS 510 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 198 mm | 160 mm |
| Lebar | 1-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak |
| Tipe memori | GDDR3 | DDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1600 MHz | 1782 MHz |
| Bandwidth memori | 51.2 GB/s | 28.51 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro FX 3800 dan NVS 510. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 2x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
Dukungan API
API yang didukung Quadro FX 3800 dan NVS 510, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
| Model shader | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | 1.3 | 3.0 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro FX 3800 dan NVS 510 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Quadro FX 3800 mengungguli NVS 510 sebesar 14% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Quadro FX 3800 mengungguli NVS 510 sebesar 14% di Passmark.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 2.06 | 1.81 |
| Kebaruan | 30 Maret 2009 | 23 Oktober 2012 |
| Biaya | $799 | $449 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 2 GB |
| Proses teknologi | 55 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 108 Watt | 35 Watt |
Quadro FX 3800 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan NVS 510 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro FX 3800 dan NVS 510, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
