Quadro FX 3700 vs K1000M
Skor kinerja gabungan
K1000M mengungguli FX 3700 dengan selisih 106% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro FX 3700 dan Quadro K1000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1075 | 843 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.02 | 0.15 |
| Arsitektur | Tesla (2006−2010) | Kepler (2012−2018) |
| Nama kode kartu grafis | G92 | N14P-Q1 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 8 Januari 2008 (16 tahun lalu) | 1 Juni 2012 (12 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $1,599 | $119.90 |
| Harga hari ini | $256 (0.2x MSRP) | $232 (1.9x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
K1000M memiliki 650% nilai uang yang lebih baik daripada FX 3700.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro FX 3700 dan Quadro K1000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro FX 3700 dan Quadro K1000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 112 | 192 |
| Clockspeed core | 500 MHz | 850 MHz |
| Jumlah transistor | 754 million | 1,270 million |
| Proses teknologi | 65 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 78 Watt | 45 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 28.00 | 13.60 |
| Performa floating-point | 280 gflops | 326.4 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro FX 3700 dan Quadro K1000M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | tidak ada data | medium sized |
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Panjang | 267 mm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak ada data |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro FX 3700 dan Quadro K1000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | DDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1600 MHz | 1800 MHz |
| Bandwidth memori | 51.2 GB/s | 28.8 GB/s |
| Memori yang dibagikan | tidak ada data | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro FX 3700 dan Quadro K1000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro FX 3700 dan Quadro K1000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Quadro FX 3700 dan Quadro K1000M, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
| Model shader | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | + |
| CUDA | 1.1 | + |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro FX 3700 dan Quadro K1000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
K1000M mengungguli FX 3700 sebesar 106% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
K1000M mengungguli FX 3700 sebesar 107% di Passmark.
Tes dalam game
Hasil Quadro FX 3700 dan Quadro K1000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 4−5
−125%
| 9
+125%
|
| Full HD | 8−9
−125%
| 18
+125%
|
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 0.98 | 2.02 |
| Kebaruan | 8 Januari 2008 | 1 Juni 2012 |
| Biaya | $1599 | $119.9 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 2 GB |
| Proses teknologi | 65 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 78 Watt | 45 Watt |
Quadro K1000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 3700 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro FX 3700 adalah untuk lingkungan kerja dan Quadro K1000M untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro FX 3700 dan Quadro K1000M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
