Quadro FX 3500M vs GeForce RTX 4090
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro FX 3500M dengan GeForce RTX 4090, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 4090 mengungguli FX 3500M dengan selisih 12375% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro FX 3500M dan GeForce RTX 4090, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1192 | 3 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.11 | 31.18 |
| Efisiensi daya | 1.23 | 15.33 |
| Arsitektur | Curie (2003−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nama kode kartu grafis | G71 | AD102 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
| Tanggal rilis | 1 Maret 2007 (18 tahun lalu) | 20 September 2022 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $99.99 | $1,599 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RTX 4090 memiliki 28245% nilai uang yang lebih baik daripada FX 3500M.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro FX 3500M dan GeForce RTX 4090: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro FX 3500M dan GeForce RTX 4090, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 32 | 16384 |
| Clockspeed core | 575 MHz | 2235 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 575 MHz | 2520 MHz |
| Jumlah transistor | 278 million | 76,300 million |
| Proses teknologi | 90 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 450 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 13.80 | 1,290 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 24 | 512 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 512 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 128 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro FX 3500M dan GeForce RTX 4090 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Antarmuka | MXM-III | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 304 mm |
| Lebar | tidak ada data | 3-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro FX 3500M dan GeForce RTX 4090 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR6X |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 24 GB |
| Lebar memori bus | 256 Bit | 384 Bit |
| Clockspeed memori | 600 MHz | 1313 MHz |
| Bandwidth memori | 38.4 GB/s | 1.01 TB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro FX 3500M dan GeForce RTX 4090. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro FX 3500M dan GeForce RTX 4090, termasuk versinya.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 3.0 | 6.8 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro FX 3500M dan GeForce RTX 4090 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro FX 3500M dan GeForce RTX 4090 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 2−3
−12500%
| 252
+12500%
|
| 1440p | 1−2
−19000%
| 191
+19000%
|
| 4K | 1−2
−13800%
| 139
+13800%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 50.00
−688%
| 6.35
+688%
|
| 1440p | 99.99
−1094%
| 8.37
+1094%
|
| 4K | 99.99
−769%
| 11.50
+769%
|
- Biaya per frame pada RTX 4090 adalah 688% lebih rendah di 1080p
- Biaya per frame pada RTX 4090 adalah 1094% lebih rendah di 1440p
- Biaya per frame pada RTX 4090 adalah 769% lebih rendah di 4K
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−22600%
|
227
+22600%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−22300%
|
224
+22300%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−20800%
|
209
+20800%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−6780%
|
300−350
+6780%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2088%
|
170−180
+2088%
|
| Valorant | 27−30
−2238%
|
650−700
+2238%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−1224%
|
270−280
+1224%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−21400%
|
215
+21400%
|
| Dota 2 | 12−14
−1846%
|
253
+1846%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−20000%
|
201
+20000%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−6780%
|
300−350
+6780%
|
| Metro Exodus | 1−2
−22700%
|
228
+22700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2088%
|
170−180
+2088%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−9450%
|
573
+9450%
|
| Valorant | 27−30
−2238%
|
650−700
+2238%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−21000%
|
211
+21000%
|
| Dota 2 | 12−14
−1623%
|
224
+1623%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−18600%
|
187
+18600%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−6780%
|
300−350
+6780%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2088%
|
170−180
+2088%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−4967%
|
304
+4967%
|
| Valorant | 27−30
−2245%
|
680
+2245%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−31100%
|
312
+31100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 3−4
−17100%
|
500−550
+17100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2088%
|
170−180
+2088%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 2−3
−15200%
|
300−350
+15200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−15000%
|
150−160
+15000%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1147%
|
187
+1147%
|
| Valorant | 4−5
−8175%
|
300−350
+8175%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 351
+0%
|
351
+0%
|
| Sons of the Forest | 155
+0%
|
155
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 340
+0%
|
340
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 281
+0%
|
281
+0%
|
| Sons of the Forest | 150
+0%
|
150
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 340
+0%
|
340
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 275
+0%
|
275
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+0%
|
174
+0%
|
| Sons of the Forest | 144
+0%
|
144
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Sons of the Forest | 145
+0%
|
145
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Grand Theft Auto V | 162
+0%
|
162
+0%
|
| Metro Exodus | 179
+0%
|
179
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 159
+0%
|
159
+0%
|
| Far Cry 5 | 186
+0%
|
186
+0%
|
| Sons of the Forest | 139
+0%
|
139
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 259
+0%
|
259
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 166
+0%
|
166
+0%
|
| Metro Exodus | 136
+0%
|
136
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 280
+0%
|
280
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+0%
|
81
+0%
|
| Dota 2 | 227
+0%
|
227
+0%
|
| Far Cry 5 | 169
+0%
|
169
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Sons of the Forest | 132
+0%
|
132
+0%
|
Beginilah cara FX 3500M dan RTX 4090 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4090 adalah 12500% lebih cepat di 1080p
- RTX 4090 adalah 19000% lebih cepat di 1440p
- RTX 4090 adalah 13800% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1440p dan High Preset, RTX 4090 31100% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 4090 berada di depan dalam 31 tes (48%)
- ada hasil imbang di 34 tes (52%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.72 | 89.82 |
| Kebaruan | 1 Maret 2007 | 20 September 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 24 GB |
| Proses teknologi | 90 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 450 Watt |
FX 3500M memiliki konsumsi daya 900% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 4090 memiliki skor performa agregat 12375% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 15 tahun, memiliki 4700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 1700% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 4090 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 3500M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro FX 3500M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce RTX 4090 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
