Quadro FX 3500M vs GeForce RTX 4050 Mobile
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro FX 3500M dengan GeForce RTX 4050 Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 4050 Mobile mengungguli FX 3500M dengan selisih 4641% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro FX 3500M dan GeForce RTX 4050 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 1159 | 132 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 48 |
Evaluasi efektivitas biaya | 0.11 | tidak ada data |
Efisiensi daya | 1.20 | 51.32 |
Arsitektur | Curie (2003−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nama kode kartu grafis | G71 | AD107 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 1 Maret 2007 (18 tahun lalu) | 3 Januari 2023 (2 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $99.99 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro FX 3500M dan GeForce RTX 4050 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro FX 3500M dan GeForce RTX 4050 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 32 | 2560 |
Clockspeed core | 575 MHz | 1455 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 575 MHz | 1755 MHz |
Jumlah transistor | 278 million | tidak ada data |
Proses teknologi | 90 nm | 4 nm |
Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 50 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 13.80 | 140.4 |
Performa floating-point | tidak ada data | 8.986 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 24 | 80 |
Tensor Cores | tidak ada data | 80 |
Ray Tracing Cores | tidak ada data | 20 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro FX 3500M dan GeForce RTX 4050 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | large |
Antarmuka | MXM-III | PCIe 4.0 x16 |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro FX 3500M dan GeForce RTX 4050 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR3 | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | 512 MB | 6 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 96 Bit |
Clockspeed memori | 600 MHz | 16000 GB/s |
Bandwidth memori | 38.4 GB/s | 192.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro FX 3500M dan GeForce RTX 4050 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro FX 3500M dan GeForce RTX 4050 Mobile, termasuk versinya.
DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | 3.0 | 6.7 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro FX 3500M dan GeForce RTX 4050 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro FX 3500M dan GeForce RTX 4050 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 2−3
−4700%
| 96
+4700%
|
1440p | 1−2
−4900%
| 50
+4900%
|
4K | 0−1 | 30 |
Biaya per bingkai, $
1080p | 50.00 | tidak ada data |
1440p | 99.99 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 3−4
−4300%
|
132
+4300%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−5050%
|
103
+5050%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 3−4
−4033%
|
124
+4033%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−4000%
|
82
+4000%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−2600%
|
130−140
+2600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1638%
|
130−140
+1638%
|
Valorant | 30−33
−600%
|
210−220
+600%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 3−4
−2300%
|
72
+2300%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 20−22
−1285%
|
270−280
+1285%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3350%
|
69
+3350%
|
Dota 2 | 12−14
−1200%
|
169
+1200%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−2600%
|
130−140
+2600%
|
Metro Exodus | 1−2
−8400%
|
85
+8400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1638%
|
130−140
+1638%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3020%
|
156
+3020%
|
Valorant | 30−33
−600%
|
210−220
+600%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3150%
|
65
+3150%
|
Dota 2 | 12−14
−1146%
|
162
+1146%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−2600%
|
130−140
+2600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1638%
|
130−140
+1638%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1500%
|
80
+1500%
|
Valorant | 30−33
−360%
|
138
+360%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 3−4
−7900%
|
240−250
+7900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−2400%
|
170−180
+2400%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 37 |
Forza Horizon 4 | 2−3
−4750%
|
95−100
+4750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 1−2
−8900%
|
90−95
+8900%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 0−1 | 27−30 |
Grand Theft Auto V | 14−16
−327%
|
64
+327%
|
Valorant | 4−5
−5175%
|
210−220
+5175%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18 |
Far Cry 5 | 1−2
−4200%
|
43
+4200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Counter-Strike 2 | 166
+0%
|
166
+0%
|
Far Cry 5 | 125
+0%
|
125
+0%
|
Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Forza Horizon 5 | 115
+0%
|
115
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Counter-Strike 2 | 112
+0%
|
112
+0%
|
Far Cry 5 | 118
+0%
|
118
+0%
|
Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Forza Horizon 5 | 108
+0%
|
108
+0%
|
Grand Theft Auto V | 125
+0%
|
125
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Far Cry 5 | 109
+0%
|
109
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 79
+0%
|
79
+0%
|
Grand Theft Auto V | 58
+0%
|
58
+0%
|
Metro Exodus | 50
+0%
|
50
+0%
|
Valorant | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Far Cry 5 | 69
+0%
|
69
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 24
+0%
|
24
+0%
|
Metro Exodus | 45
+0%
|
45
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+0%
|
47
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Dota 2 | 115
+0%
|
115
+0%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Beginilah cara FX 3500M dan RTX 4050 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4050 Mobile adalah 4700% lebih cepat di 1080p
- RTX 4050 Mobile adalah 4900% lebih cepat di 1440p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Fortnite, dengan resolusi 1440p dan Epic Preset, RTX 4050 Mobile 8900% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 4050 Mobile berada di depan dalam 32 tes (53%)
- ada hasil imbang di 28 tes (47%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 0.68 | 32.24 |
Kebaruan | 1 Maret 2007 | 3 Januari 2023 |
Jumlah maksimum memori | 512 MB | 6 GB |
Proses teknologi | 90 nm | 4 nm |
Daya desain termal (TDP) | 45 Watt | 50 Watt |
FX 3500M memiliki konsumsi daya 11.1% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 4050 Mobile memiliki skor performa agregat 4641.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 15 tahun, memiliki 1100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 2150% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 4050 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 3500M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro FX 3500M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce RTX 4050 Mobile untuk laptop.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.