Quadro FX 3500M vs GeForce RTX 4050 Mobile

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro FX 3500M dengan GeForce RTX 4050 Mobile, termasuk spesifikasi dan data performa.

FX 3500M
2007
512 MB GDDR3, 45 Watt
0.68

RTX 4050 Mobile mengungguli FX 3500M dengan selisih 4641% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro FX 3500M dan GeForce RTX 4050 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa1159132
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar48
Evaluasi efektivitas biaya0.11tidak ada data
Efisiensi daya1.2051.32
ArsitekturCurie (2003−2013)Ada Lovelace (2022−2024)
Nama kode kartu grafisG71AD107
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk laptop
Tanggal rilis1 Maret 2007 (18 tahun lalu)3 Januari 2023 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$99.99 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro FX 3500M dan GeForce RTX 4050 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro FX 3500M dan GeForce RTX 4050 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core322560
Clockspeed core 575 MHz1455 MHz
Frekuensi dalam mode Boost575 MHz1755 MHz
Jumlah transistor278 milliontidak ada data
Proses teknologi90 nm4 nm
Daya desain termal (TDP)45 Watt50 Watt
Tingkat pengisian tekstur13.80140.4
Performa floating-pointtidak ada data8.986 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2480
Tensor Corestidak ada data80
Ray Tracing Corestidak ada data20

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro FX 3500M dan GeForce RTX 4050 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoplargelarge
AntarmukaMXM-IIIPCIe 4.0 x16
Konektor daya tambahantidak ada datatidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro FX 3500M dan GeForce RTX 4050 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR3GDDR6
Jumlah maksimum memori512 MB6 GB
Lebar memori bus256 Bit96 Bit
Clockspeed memori600 MHz16000 GB/s
Bandwidth memori38.4 GB/s192.0 GB/s
Memori yang dibagikan--
Resizable BAR-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro FX 3500M dan GeForce RTX 4050 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsPortable Device Dependent

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro FX 3500M dan GeForce RTX 4050 Mobile, termasuk versinya.

DirectX9.0c (9_3)12 Ultimate (12_2)
Model shader3.06.7
OpenGL2.14.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.3
CUDA-8.9
DLSS-+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro FX 3500M dan GeForce RTX 4050 Mobile di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

FX 3500M 0.68
RTX 4050 Mobile 32.24
+4641%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

FX 3500M 306
RTX 4050 Mobile 14415
+4611%

Performa game

Hasil Quadro FX 3500M dan GeForce RTX 4050 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD2−3
−4700%
96
+4700%
1440p1−2
−4900%
50
+4900%
4K0−130

Biaya per bingkai, $

1080p50.00tidak ada data
1440p99.99tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 3−4
−4300%
132
+4300%
Cyberpunk 2077 2−3
−5050%
103
+5050%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 3−4
−4033%
124
+4033%
Cyberpunk 2077 2−3
−4000%
82
+4000%
Forza Horizon 4 5−6
−2600%
130−140
+2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1638%
130−140
+1638%
Valorant 30−33
−600%
210−220
+600%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 3−4
−2300%
72
+2300%
Counter-Strike: Global Offensive 20−22
−1285%
270−280
+1285%
Cyberpunk 2077 2−3
−3350%
69
+3350%
Dota 2 12−14
−1200%
169
+1200%
Forza Horizon 4 5−6
−2600%
130−140
+2600%
Metro Exodus 1−2
−8400%
85
+8400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1638%
130−140
+1638%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−3020%
156
+3020%
Valorant 30−33
−600%
210−220
+600%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−3150%
65
+3150%
Dota 2 12−14
−1146%
162
+1146%
Forza Horizon 4 5−6
−2600%
130−140
+2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1638%
130−140
+1638%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−1500%
80
+1500%
Valorant 30−33
−360%
138
+360%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 3−4
−7900%
240−250
+7900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2400%
170−180
+2400%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 37
Forza Horizon 4 2−3
−4750%
95−100
+4750%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−5800%
59
+5800%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−8900%
90−95
+8900%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 27−30
Grand Theft Auto V 14−16
−327%
64
+327%
Valorant 4−5
−5175%
210−220
+5175%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 18
Far Cry 5 1−2
−4200%
43
+4200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−2100%
40−45
+2100%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−2050%
40−45
+2050%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 190−200
+0%
190−200
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike 2 166
+0%
166
+0%
Far Cry 5 125
+0%
125
+0%
Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 5 115
+0%
115
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Counter-Strike 2 112
+0%
112
+0%
Far Cry 5 118
+0%
118
+0%
Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 5 108
+0%
108
+0%
Grand Theft Auto V 125
+0%
125
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 109
+0%
109
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 79
+0%
79
+0%
Grand Theft Auto V 58
+0%
58
+0%
Metro Exodus 50
+0%
50
+0%
Valorant 240−250
+0%
240−250
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry 5 69
+0%
69
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24
+0%
24
+0%
Metro Exodus 45
+0%
45
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+0%
47
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Dota 2 115
+0%
115
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%

Beginilah cara FX 3500M dan RTX 4050 Mobile bersaing dalam permainan populer:

  • RTX 4050 Mobile adalah 4700% lebih cepat di 1080p
  • RTX 4050 Mobile adalah 4900% lebih cepat di 1440p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Fortnite, dengan resolusi 1440p dan Epic Preset, RTX 4050 Mobile 8900% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • RTX 4050 Mobile berada di depan dalam 32 tes (53%)
  • ada hasil imbang di 28 tes (47%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.68 32.24
Kebaruan 1 Maret 2007 3 Januari 2023
Jumlah maksimum memori 512 MB 6 GB
Proses teknologi 90 nm 4 nm
Daya desain termal (TDP) 45 Watt 50 Watt

FX 3500M memiliki konsumsi daya 11.1% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 4050 Mobile memiliki skor performa agregat 4641.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 15 tahun, memiliki 1100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 2150% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce RTX 4050 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 3500M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro FX 3500M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce RTX 4050 Mobile untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro FX 3500M
Quadro FX 3500M
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GeForce RTX 4050

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


Kartu grafis ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating Quadro FX 3500M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 3072 suara

Beri rating GeForce RTX 4050 Mobile dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro FX 3500M atau GeForce RTX 4050 Mobile, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.