Quadro FX 2800M vs T1000 (seluler)

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro FX 2800M dan Quadro T1000 (seluler), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1052	301
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	0.05	4.27
Arsitektur	G9x (2007−2010)	Turing (2018−2021)
Nama kode kartu grafis	NB10-GLM3	N19P-Q1
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	1 Desember 2009 (14 tahun lalu)	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)
Harga hari ini	$140	$1890

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

T1000 (seluler) memiliki 8440% nilai uang yang lebih baik daripada FX 2800M.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro FX 2800M dan Quadro T1000 (seluler): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro FX 2800M dan Quadro T1000 (seluler), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	96	768
Clockspeed core	600 MHz	1395 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1455 MHz
Jumlah transistor	754 million	4,700 million
Proses teknologi	55 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	28.80	69.84
Performa floating-point	288 gflops	tidak ada data

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro FX 2800M dan Quadro T1000 (seluler) dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	medium sized
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro FX 2800M dan Quadro T1000 (seluler) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR3	GDDR5
Jumlah maksimum memori	1 GB	4 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1000 MHz	8000 MHz
Bandwidth memori	64 GB/s	128.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro FX 2800M dan Quadro T1000 (seluler). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Dukungan API

API yang didukung Quadro FX 2800M dan Quadro T1000 (seluler), termasuk versinya.

DirectX	11.1 (10_0)	12 (12_1)
Model shader	4.0	6.5
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	7.5

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro FX 2800M dan Quadro T1000 (seluler) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

FX 2800M 1.07

T1000 (seluler) 16.93
+1482%

T1000 (seluler) mengungguli FX 2800M sebesar 1482% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

FX 2800M 415

T1000 (seluler) 6540
+1476%

T1000 (seluler) mengungguli FX 2800M sebesar 1476% di Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

FX 2800M 5783

T1000 (seluler) 31509
+445%

T1000 (seluler) mengungguli FX 2800M sebesar 445% di 3DMark Vantage Performance.

Tes dalam game

Hasil Quadro FX 2800M dan Quadro T1000 (seluler) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	31 −106%	64 +106%
4K	3−4 −1500%	48 +1500%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

tidak ada data

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	4−5	tidak ada data
Cyberpunk 2077	3−4	tidak ada data
Far Cry 5	1−2	tidak ada data
Far Cry New Dawn	2−3	tidak ada data
Forza Horizon 4	2−3	tidak ada data
Hitman 3	3−4	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	12−14	tidak ada data
Red Dead Redemption 2	1−2	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	8−9	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	10−12	tidak ada data

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	4−5	tidak ada data
Cyberpunk 2077	3−4	tidak ada data
Far Cry 5	1−2	tidak ada data
Far Cry New Dawn	2−3	tidak ada data
Forza Horizon 4	2−3	tidak ada data
Hitman 3	3−4	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	12−14	tidak ada data
Red Dead Redemption 2	1−2	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	8−9	tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	10−12	tidak ada data

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	4−5	tidak ada data
Cyberpunk 2077	3−4	tidak ada data
Far Cry 5	1−2	tidak ada data
Forza Horizon 4	2−3	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	12−14	tidak ada data
Shadow of the Tomb Raider	8−9	tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5	tidak ada data
Watch Dogs: Legion	10−12	tidak ada data

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

1−2

tidak ada data

1440p
High Preset

Battlefield 5	1−2	tidak ada data
Far Cry New Dawn	0−1	tidak ada data

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	0−1	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	4−5	tidak ada data
Cyberpunk 2077	1−2	tidak ada data
Far Cry 5	2−3	tidak ada data
Forza Horizon 4	0−1	tidak ada data
Hitman 3	7−8	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	4−5	tidak ada data
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	tidak ada data

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

tidak ada data

4K
High Preset

Far Cry New Dawn	0−1	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	1−2	tidak ada data

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	tidak ada data
Assassin's Creed Valhalla	0−1	tidak ada data
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	tidak ada data
Far Cry 5	0−1	tidak ada data
Horizon Zero Dawn	1−2	tidak ada data
Metro Exodus	4−5	tidak ada data

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

tidak ada data

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla	27−30 −1329%	400−450 +1329%
Battlefield 5	55−60 −1445%	850−900 +1445%
Metro Exodus	83 −1466%	1300−1350 +1466%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla	27−30 −1329%	400−450 +1329%
Battlefield 5	55−60 −1445%	850−900 +1445%
Metro Exodus	54 −1474%	850−900 +1474%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla

27−30

−1329%

400−450
+1329%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	14−16 −1433%	230−240 +1433%
Metro Exodus	30−35 −1352%	450−500 +1352%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −1415%	500−550 +1415%
Watch Dogs: Legion	10−12 −1445%	170−180 +1445%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 −1429%	260−270 +1429%
Hitman 3	12−14 −1400%	180−190 +1400%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −1445%	170−180 +1445%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −1429%	260−270 +1429%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −1400%	45−50 +1400%
Forza Horizon 4	21−24 −1422%	350−400 +1422%
Watch Dogs: Legion	7−8 −1471%	110−120 +1471%

Beginilah cara FX 2800M dan T1000 (seluler) bersaing dalam permainan populer:

T1000 (seluler) adalah 106% lebih cepat di 1080p
T1000 (seluler) adalah 1500% lebih cepat di 4K

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	1.07	16.93
Kebaruan	1 Desember 2009	27 Mei 2019
Jumlah maksimum memori	1 GB	4 GB
Proses teknologi	55 nm	12 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	50 Watt

Quadro T1000 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 2800M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro FX 2800M dan Quadro T1000 (seluler), silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro FX 2800M

Quadro T1000 (seluler)

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro FX 2800M

FirePro M2000

Quadro T1000 (seluler)

Quadro P2000 (seluler)

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

Iris Xe MAX Graphics

GeForce GTX 1650 SUPER

GeForce RTX 2070 Super Mobile

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3 6 suara

Beri rating Quadro FX 2800M dari 1 hingga 5 poin:

3.7 134 suara

Beri rating Quadro T1000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro FX 2800M atau Quadro T1000 (seluler), setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.