Quadro FX 2800M vs HD Graphics 530

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro FX 2800M dan HD Graphics 530, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1101	832
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	81
Efisiensi daya	0.99	11.88
Arsitektur	Tesla (2006−2010)	Generation 9.0 (2015−2016)
Nama kode kartu grafis	G92	Skylake GT2
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	1 Desember 2009 (15 tahun lalu)	1 September 2015 (9 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro FX 2800M dan HD Graphics 530: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro FX 2800M dan HD Graphics 530, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	96	192
Clockspeed core	600 MHz	350 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	950 MHz
Jumlah transistor	754 million	189 million
Proses teknologi	65 nm	14 nm+
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	28.80	22.80
Performa floating-point	0.288 TFLOPS	0.3648 TFLOPS
ROPs	16	3
TMUs	48	24

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro FX 2800M dan HD Graphics 530 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	Ring Bus

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro FX 2800M dan HD Graphics 530 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR3	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
Jumlah maksimum memori	1 GB	64 GB
Lebar memori bus	256 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	1000 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	64 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro FX 2800M dan HD Graphics 530. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Portable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro FX 2800M dan HD Graphics 530 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro FX 2800M dan HD Graphics 530, termasuk versinya.

DirectX	11.1 (10_0)	12 (12_1)
Model shader	4.0	6.4
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	+
CUDA	+	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro FX 2800M dan HD Graphics 530 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

FX 2800M 0.93

HD Graphics 530 2.24
+141%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

FX 2800M 414

HD Graphics 530 1001
+142%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

FX 2800M 5783

HD Graphics 530 6831
+18.1%

Performa game

Hasil Quadro FX 2800M dan HD Graphics 530 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	31 +121%	14 −121%
4K	2−3 −250%	7 +250%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	3−4 −100%	6−7 +100%
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	3−4 −100%	6−7 +100%
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Fortnite	1−2 −1900%	20 +1900%
Forza Horizon 4	6−7 −100%	12−14 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Valorant	30−35 −34.4%	40−45 +34.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	3−4 −100%	6−7 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −88%	45−50 +88%
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Dota 2	14−16 −53.3%	23 +53.3%
Fortnite	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Forza Horizon 4	6−7 −100%	12−14 +100%
Metro Exodus	1−2 −300%	4−5 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5 +0%
Valorant	30−35 −34.4%	40−45 +34.4%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Dota 2	14−16 −33.3%	20 +33.3%
Forza Horizon 4	6−7 −100%	12−14 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +66.7%	3 −66.7%
Valorant	30−35 −34.4%	40−45 +34.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

1−2

−1100%

12−14
+1100%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	5−6 −240%	16−18 +240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −120%	21−24 +120%
Valorant	1−2 −2000%	21−24 +2000%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Forza Horizon 4	2−3 −200%	6−7 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −100%	4−5 +100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−100%

4−5
+100%

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	2−3
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	5−6 −140%	12−14 +140%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Far Cry 5	1−2 −200%	3−4 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−50%

3−4
+50%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

5−6

+0%

5−6

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	6 +0%	6 +0%
Forza Horizon 5	4−5 +0%	4−5 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Grand Theft Auto V	6−7 +0%	6−7 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Grand Theft Auto V	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Dota 2	7 +0%	7 +0%
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%

Beginilah cara FX 2800M dan HD Graphics 530 bersaing dalam permainan populer:

FX 2800M adalah 121% lebih cepat di 1080p
HD Graphics 530 adalah 250% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, FX 2800M 67% lebih cepat.
di Valorant, dengan resolusi 1440p dan High Preset, HD Graphics 530 2000% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

FX 2800M berada di depan dalam 1 tes (2%)
HD Graphics 530 berada di depan dalam 35 tes (65%)
ada hasil imbang di 18 tes (33%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	0.93	2.24
Kebaruan	1 Desember 2009	1 September 2015
Jumlah maksimum memori	1 GB	64 GB
Proses teknologi	65 nm	14 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	15 Watt

HD Graphics 530 memiliki skor performa agregat 140.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 6300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 364.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 400% lebih rendah.

HD Graphics 530 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro FX 2800M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro FX 2800M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta HD Graphics 530 untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro FX 2800M

HD Graphics 530

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3 6 suara

Beri rating Quadro FX 2800M dari 1 hingga 5 poin:

3.1 1633 suara

Beri rating HD Graphics 530 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro FX 2800M atau HD Graphics 530, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.