Quadro FX 2800M ضد HD Graphics 530

المركز في تصنيف الأداء	1101	832
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	81
كفاءة الطاقة	0.99	11.88
البنيان	Tesla (2006−2010)	Generation 9.0 (2015−2016)
اسم رمز GPU	G92	Skylake GT2
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 ديسمبر 2009 ( منذ15 سنوات)	1 سبتمبر 2015 ( منذ9 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	96	192
سرعة الساعة الأساسية	600 MHz	350 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	950 MHz
عدد الترانزستورات	754 million	189 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	65 nm	14 nm+
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	28.80	22.80
أداء النقطة العائمة	0.288 TFLOPS	0.3648 TFLOPS
ROPs	16	3
TMUs	48	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	Ring Bus

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR3	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	64 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	1000 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	64 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Portable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	11.1 (10_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	4.0	6.4
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	+
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

FX 2800M 0.93

HD Graphics 530 2.24
+141%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

FX 2800M 414

HD Graphics 530 1001
+142%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

FX 2800M 5783

HD Graphics 530 6831
+18.1%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	31 +121%	14 −121%
4K	2−3 −250%	7 +250%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	3−4 −100%	6−7 +100%
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	3−4 −100%	6−7 +100%
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Fortnite	1−2 −1900%	20 +1900%
Forza Horizon 4	6−7 −100%	12−14 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Valorant	30−35 −34.4%	40−45 +34.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	3−4 −100%	6−7 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 −88%	45−50 +88%
Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Dota 2	14−16 −53.3%	23 +53.3%
Fortnite	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Forza Horizon 4	6−7 −100%	12−14 +100%
Metro Exodus	1−2 −300%	4−5 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +0%	5 +0%
Valorant	30−35 −34.4%	40−45 +34.4%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −150%	5−6 +150%
Dota 2	14−16 −33.3%	20 +33.3%
Forza Horizon 4	6−7 −100%	12−14 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +66.7%	3 −66.7%
Valorant	30−35 −34.4%	40−45 +34.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

1−2

−1100%

12−14
+1100%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	5−6 −240%	16−18 +240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −120%	21−24 +120%
Valorant	1−2 −2000%	21−24 +2000%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	1−2 −300%	4−5 +300%
Forza Horizon 4	2−3 −200%	6−7 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −100%	4−5 +100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

2−3

−100%

4−5
+100%

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	2−3
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	5−6 −140%	12−14 +140%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Far Cry 5	1−2 −200%	3−4 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−50%

3−4
+50%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

5−6

+0%

5−6

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	6 +0%	6 +0%
Forza Horizon 5	4−5 +0%	4−5 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Grand Theft Auto V	6−7 +0%	6−7 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Grand Theft Auto V	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Dota 2	7 +0%	7 +0%
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها FX 2800M و HD Graphics 530 في الألعاب الشعبية:

FX 2800M هو 121 أسرع في 1080p
HD Graphics 530 هو 250 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون FX 2800M أسرع 67 بنسبة
في Valorant، مع دقة 1440p و High Preset، يكون HD Graphics 530 أسرع 2000 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

FX 2800M متقدم في 1 اختبار (2٪)
HD Graphics 530 متقدم في 35 الاختبارات (65٪)
هناك تعادل في 18 الاختبارات (33٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.93	2.24
الجِدة	1 ديسمبر 2009	1 سبتمبر 2015
الذاكرة القصوى	1 غيغابايت	64 غيغابايت
العملية التكنولوجية	65 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	15 واط

يحتوي HD Graphics 530 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 140.9% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 6300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 364.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،

HD Graphics 530 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro FX 2800M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro FX 2800M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما HD Graphics 530 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro FX 2800M

HD Graphics 530

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 6 أصوات

قيم Quadro FX 2800M على مقياس من 1 إلى 5:

3.1 1633 أصوات

قيم HD Graphics 530 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro FX 2800M أو HD Graphics 530، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: