Quadro CX vs GeForce RTX 3050 4 GB

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Quadro CX dengan GeForce RTX 3050 4 GB, termasuk spesifikasi dan data performa.

Quadro CX
2008
1536 MB GDDR3, 150 Watt
2.45

RTX 3050 4 GB mengungguli CX dengan selisih 615% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro CX dan GeForce RTX 3050 4 GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa831310
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar27
Evaluasi efektivitas biaya0.0336.50
Efisiensi daya1.1413.56
ArsitekturTesla 2.0 (2007−2013)Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafisGT200BGA107
TipeUntuk lingkungan kerjaPC
Tanggal rilis11 November 2008 (16 tahun lalu)27 Januari 2022 (2 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$1,999 $199

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RTX 3050 4 GB memiliki 121567% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro CX.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro CX dan GeForce RTX 3050 4 GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro CX dan GeForce RTX 3050 4 GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1922048
Clockspeed core 602 MHz1545 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data1740 MHz
Jumlah transistor1,400 million8,700 million
Proses teknologi55 nm8 nm
Daya desain termal (TDP)150 Watt90 Watt
Tingkat pengisian tekstur38.53111.4
Performa floating-point0.4623 TFLOPS7.127 TFLOPS
ROPs2432
TMUs6464
Tensor Corestidak ada data64
Ray Tracing Corestidak ada data16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro CX dan GeForce RTX 3050 4 GB dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
Panjang267 mm242 mm
Lebar2-slot2-slot
Konektor daya tambahan1x 6-pin1x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro CX dan GeForce RTX 3050 4 GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR3GDDR6
Jumlah maksimum memori1536 MB4 GB
Lebar memori bus384 Bit128 Bit
Clockspeed memori800 MHz1500 MHz
Bandwidth memori76.8 GB/s192.0 GB/s

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro CX dan GeForce RTX 3050 4 GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro CX dan GeForce RTX 3050 4 GB, termasuk versinya.

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
Model shader4.06.7
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA1.38.6

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro CX dan GeForce RTX 3050 4 GB di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro CX 2.45
RTX 3050 4 GB 17.51
+615%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro CX 947
RTX 3050 4 GB 6754
+613%

Performa game

Hasil Quadro CX dan GeForce RTX 3050 4 GB di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 2.45 17.51
Kebaruan 11 November 2008 27 Januari 2022
Jumlah maksimum memori 1536 MB 4 GB
Proses teknologi 55 nm 8 nm
Daya desain termal (TDP) 150 Watt 90 Watt

RTX 3050 4 GB memiliki skor performa agregat 614.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 13 tahun, memiliki 166.7% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 587.5% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 66.7% lebih rendah.

GeForce RTX 3050 4 GB adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro CX dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro CX dirancang untuk lingkungan kerja serta GeForce RTX 3050 4 GB untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro CX dan GeForce RTX 3050 4 GB, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro CX
Quadro CX
NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB
GeForce RTX 3050 4 GB

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


5 1 suara

Beri rating Quadro CX dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2513 suara

Beri rating GeForce RTX 3050 4 GB dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro CX atau GeForce RTX 3050 4 GB, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.