Quadro 7000 vs K2200M
Skor kinerja gabungan
7000 mengungguli K2200M sebesar 1% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro 7000 dan Quadro K2200M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 445 | 449 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.92 | 3.79 |
| Arsitektur | Fermi 2.0 (2010−2014) | Maxwell (2014−2018) |
| Nama kode kartu grafis | GF110 | GM107 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 2 Mei 2012 (12 tahun lalu) | 19 Juli 2014 (9 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $14,499 | tidak ada data |
| Harga hari ini | $965 (0.1x MSRP) | $228 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
K2200M memiliki 312% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro 7000.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro 7000 dan Quadro K2200M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro 7000 dan Quadro K2200M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 640 |
| Clockspeed core | 651 MHz | 667 MHz |
| Jumlah transistor | 3,000 million | 1,870 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 204 Watt | 65 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 41.66 | 26.68 |
| Performa floating-point | 1,332 gflops | 853.8 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro 7000 dan Quadro K2200M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Panjang | 248 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Quadro 7000 dan Quadro K2200M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 3404 MHz | 5012 MHz |
| Bandwidth memori | 163.4 GB/s | 80 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro 7000 dan Quadro K2200M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
| Display Port | tidak ada data | 1.2 |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro 7000 dan Quadro K2200M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| 3D Vision Pro | tidak ada data | + |
| Mosaic | tidak ada data | + |
| nView Display Management | tidak ada data | + |
| Optimus | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung Quadro 7000 dan Quadro K2200M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 |
| Model shader | 5.1 | 5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | + |
| CUDA | 2.0 | 5.0 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro 7000 dan Quadro K2200M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
7000 mengungguli K2200M sebesar 1% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
7000 mengungguli K2200M sebesar 1% di Passmark.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 9.06 | 8.96 |
| Kebaruan | 2 Mei 2012 | 19 Juli 2014 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 2 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 204 Watt | 65 Watt |
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro 7000 dan Quadro K2200M.
Ketahuilah bahwa Quadro 7000 adalah untuk lingkungan kerja dan Quadro K2200M untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro 7000 dan Quadro K2200M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
