Quadro 7000 vs FirePro W7000
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Quadro 7000 dan FirePro W7000, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
W7000 mengungguli 7000 dengan 21% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro 7000 dan FirePro W7000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 480 | 424 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 2.01 |
| Efisiensi daya | 3.06 | 5.03 |
| Arsitektur | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nama kode kartu grafis | GF110 | Pitcairn |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 2 Mei 2012 (12 tahun lalu) | 13 Juni 2012 (12 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $14,499 | $899 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Quadro 7000 dan FirePro W7000 memiliki nilai uang yang hampir sama.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro 7000 dan FirePro W7000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro 7000 dan FirePro W7000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 1280 |
| Clockspeed core | 651 MHz | 950 MHz |
| Jumlah transistor | 3,000 million | 2,800 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 204 Watt | 350 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 41.66 | 76.00 |
| Performa floating-point | 1.332 TFLOPS | 2.432 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 64 | 80 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro 7000 dan FirePro W7000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | tidak ada data | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 248 mm | 242 mm |
| Lebar | 2-slot | 1-slot |
| Faktor form | tidak ada data | Tinggi Penuh / Panjang Penuh |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro 7000 dan FirePro W7000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 384 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 851 MHz | 1200 MHz |
| Bandwidth memori | 163.4 GB/s | 153.6 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro 7000 dan FirePro W7000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DVI, 1x S-Video | 4x DisplayPort |
| StereoOutput3D | - | + |
| Jumlah DisplayPort | tidak ada data | 4 |
| Dukungan DVI dual-link | - | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro 7000 dan FirePro W7000, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Model shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.0 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro 7000 dan FirePro W7000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 9.10 | 11.02 |
| Kebaruan | 2 Mei 2012 | 13 Juni 2012 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 204 Watt | 350 Watt |
Quadro 7000 memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 71.6% lebih rendah.
Di sisi lain, FirePro W7000 memiliki skor performa agregat 21.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 bulan, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.
FirePro W7000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro 7000 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro 7000 dan FirePro W7000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
