Quadro 7000 vs FirePro D300
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro 7000 dan FirePro D300, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
D300 mengungguli 7000 dengan selisih 10% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro 7000 dan FirePro D300, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 495 | 465 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 3.05 | 4.57 |
Arsitektur | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Nama kode kartu grafis | GF110 | Pitcairn |
Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
Tanggal rilis | 2 Mei 2012 (12 tahun lalu) | 18 Januari 2014 (11 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $14,499 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro 7000 dan FirePro D300: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro 7000 dan FirePro D300, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 1280 |
Clockspeed core | 651 MHz | 850 MHz |
Jumlah transistor | 3,000 million | 2,800 million |
Proses teknologi | 40 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 204 Watt | 150 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 41.66 | 68.00 |
Performa floating-point | 1.332 TFLOPS | 2.176 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 64 | 80 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro 7000 dan FirePro D300 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Panjang | 248 mm | 242 mm |
Lebar | 2-slot | 1-slot |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro 7000 dan FirePro D300 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 6 GB | 2 GB |
Lebar memori bus | 384 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 851 MHz | 1270 MHz |
Bandwidth memori | 163.4 GB/s | 162.6 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro 7000 dan FirePro D300. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 2x DVI, 1x S-Video | 4x DisplayPort |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro 7000 dan FirePro D300, termasuk versinya.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
Model shader | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | 2.0 | - |
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 7.84 | 8.65 |
Kebaruan | 2 Mei 2012 | 18 Januari 2014 |
Jumlah maksimum memori | 6 GB | 2 GB |
Proses teknologi | 40 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 204 Watt | 150 Watt |
Quadro 7000 memiliki 200% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, FirePro D300 memiliki skor performa agregat 10.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 36% lebih rendah.
FirePro D300 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro 7000 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.