Quadro 600 vs FX 4700 X2
Skor kinerja gabungan
FX 4700 X2 mengungguli 600 sebesar 27% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro 600 dan Quadro FX 4700 X2, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 960 | 883 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.11 | tidak ada data |
| Arsitektur | Fermi (2010−2014) | Tesla (2006−2010) |
| Nama kode kartu grafis | GF108 | G92 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 13 Desember 2010 (13 tahun lalu) | 18 April 2008 (16 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $179 | $2,999 |
| Harga hari ini | $118 (0.7x MSRP) | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro 600 dan Quadro FX 4700 X2: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro 600 dan Quadro FX 4700 X2, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 96 | 128 |
| Clockspeed core | 640 MHz | 600 MHz |
| Jumlah transistor | 585 million | 754 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 40 Watt | 226 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 10.24 | 38.40 |
| Performa floating-point | 245.76 gflops | 2x 384.0 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro 600 dan Quadro FX 4700 X2 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 168 mm | 267 mm |
| Lebar | 1-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Tipe memori | DDR3 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 1 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 1600 MHz | 1600 MHz |
| Bandwidth memori | 25.6 GB/s | 51.2 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro 600 dan Quadro FX 4700 X2. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Dukungan API
API yang didukung Quadro 600 dan Quadro FX 4700 X2, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Model shader | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | 1.1 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro 600 dan Quadro FX 4700 X2 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
FX 4700 X2 mengungguli 600 sebesar 27% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
FX 4700 X2 mengungguli 600 sebesar 26% di Passmark.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 1.38 | 1.75 |
| Kebaruan | 13 Desember 2010 | 18 April 2008 |
| Biaya | $179 | $2999 |
| Proses teknologi | 40 nm | 65 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 40 Watt | 226 Watt |
Quadro FX 4700 X2 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro 600 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro 600 dan Quadro FX 4700 X2, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
