Quadro 600 vs FX 4700 X2
Łączny wynik wydajności
FX 4700 X2 przewyższa 600 o 27% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro 600 i Quadro FX 4700 X2, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 960 | 883 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.11 | brak danych |
Architektura | Fermi (2010−2014) | Tesla (2006−2010) |
Kryptonim | GF108 | G92 |
Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 13 grudnia 2010 (13 lat temu) | 18 kwietnia 2008 (16 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $179 | $2,999 |
Cena teraz | $118 (0.7x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro 600 i Quadro FX 4700 X2: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro 600 i Quadro FX 4700 X2, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 96 | 128 |
Częstotliwość rdzenia | 640 MHz | 600 MHz |
Ilość tranzystorów | 585 million | 754 million |
Proces technologiczny | 40 nm | 65 nm |
Pobór mocy (TDP) | 40 Watt | 226 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 10.24 | 38.40 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 245.76 gflops | 2x 384.0 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro 600 i Quadro FX 4700 X2 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Długość | 168 mm | 267 mm |
Grubość | 1-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Typ pamięci | DDR3 | GDDR3 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 1 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1600 MHz | 1600 MHz |
Przepustowość pamięci | 25.6 GB/s | 51.2 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro 600 i Quadro FX 4700 X2. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro 600 i Quadro FX 4700 X2, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
Model cieniujący | 5.1 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 2.1 | 1.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro 600 i Quadro FX 4700 X2 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
FX 4700 X2 przewyższa 600 o 27% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
FX 4700 X2 przewyższa 600 o 26% w Passmark.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 1.38 | 1.75 |
Nowość | 13 grudnia 2010 | 18 kwietnia 2008 |
Koszt | $179 | $2999 |
Proces technologiczny | 40 nm | 65 nm |
Pobór mocy (TDP) | 40 Wat | 226 Wat |
Model Quadro FX 4700 X2 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro 600.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro 600 i Quadro FX 4700 X2 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.