Quadro 5010M vs Tesla M6

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro 5010M dan Tesla M6, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	683	344
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	3.01	11.08
Arsitektur	Fermi 2.0 (2010−2014)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nama kode kartu grafis	GF110	GM204
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	22 Februari 2011 (14 tahun lalu)	30 Agustus 2015 (9 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro 5010M dan Tesla M6: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro 5010M dan Tesla M6, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	1536
Clockspeed core	450 MHz	930 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1180 MHz
Jumlah transistor	3,000 million	5,200 million
Proses teknologi	40 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	100 Watt
Tingkat pengisian tekstur	21.60	113.3
Performa floating-point	0.6912 TFLOPS	3.625 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	48	96

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro 5010M dan Tesla M6 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
Lebar	tidak ada data	MXM Module
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro 5010M dan Tesla M6 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	8 GB
Lebar memori bus	256 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	650 MHz	1253 MHz
Bandwidth memori	83.2 GB/s	160.4 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro 5010M dan Tesla M6. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro 5010M dan Tesla M6, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Model shader	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	2.0	5.2

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro 5010M dan Tesla M6 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Quadro 5010M 3.78

Tesla M6 13.92
+268%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro 5010M 1691

Tesla M6 6226
+268%

Performa game

Hasil Quadro 5010M dan Tesla M6 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	38 −242%	130−140 +242%
Full HD	59 −256%	210−220 +256%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	10−11 −250%	35−40 +250%
Counter-Strike 2	16−18 −244%	55−60 +244%
Cyberpunk 2077	8−9 −238%	27−30 +238%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−11 −250%	35−40 +250%
Battlefield 5	16−18 −244%	55−60 +244%
Counter-Strike 2	16−18 −244%	55−60 +244%
Cyberpunk 2077	8−9 −238%	27−30 +238%
Far Cry 5	10−12 −264%	40−45 +264%
Fortnite	24−27 −254%	85−90 +254%
Forza Horizon 4	18−20 −242%	65−70 +242%
Forza Horizon 5	10−11 −250%	35−40 +250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −253%	60−65 +253%
Valorant	55−60 −264%	200−210 +264%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−11 −250%	35−40 +250%
Battlefield 5	16−18 −244%	55−60 +244%
Counter-Strike 2	16−18 −244%	55−60 +244%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −256%	260−270 +256%
Cyberpunk 2077	8−9 −238%	27−30 +238%
Dota 2	35−40 −261%	130−140 +261%
Far Cry 5	10−12 −264%	40−45 +264%
Fortnite	24−27 −254%	85−90 +254%
Forza Horizon 4	18−20 −242%	65−70 +242%
Forza Horizon 5	10−11 −250%	35−40 +250%
Grand Theft Auto V	12−14 −246%	45−50 +246%
Metro Exodus	8−9 −238%	27−30 +238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −253%	60−65 +253%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −233%	40−45 +233%
Valorant	55−60 −264%	200−210 +264%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −244%	55−60 +244%
Cyberpunk 2077	8−9 −238%	27−30 +238%
Dota 2	35−40 −261%	130−140 +261%
Far Cry 5	10−12 −264%	40−45 +264%
Forza Horizon 4	18−20 −242%	65−70 +242%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −253%	60−65 +253%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −233%	40−45 +233%
Valorant	55−60 −264%	200−210 +264%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

24−27

−254%

85−90
+254%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −250%	21−24 +250%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −255%	110−120 +255%
Grand Theft Auto V	4−5 −250%	14−16 +250%
Metro Exodus	2−3 −250%	7−8 +250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −255%	110−120 +255%
Valorant	40−45 −264%	160−170 +264%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Cyberpunk 2077	3−4 −233%	10−11 +233%
Far Cry 5	8−9 −238%	27−30 +238%
Forza Horizon 4	10−11 −250%	35−40 +250%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −250%	21−24 +250%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9
−238%

27−30

+238%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 −233%	10−11 +233%
Grand Theft Auto V	16−18 −244%	55−60 +244%
Valorant	21−24 −257%	75−80 +257%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Dota 2	12−14 −246%	45−50 +246%
Far Cry 5	4−5 −250%	14−16 +250%
Forza Horizon 4	5−6 −260%	18−20 +260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −250%	14−16 +250%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5
−250%

14−16

+250%

Beginilah cara Quadro 5010M dan Tesla M6 bersaing dalam permainan populer:

Tesla M6 adalah 242% lebih cepat di 900p
Tesla M6 adalah 256% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	3.78	13.92
Kebaruan	22 Februari 2011	30 Agustus 2015
Jumlah maksimum memori	4 GB	8 GB
Proses teknologi	40 nm	28 nm

Tesla M6 memiliki skor performa agregat 268.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.

Tesla M6 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro 5010M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro 5010M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Tesla M6 untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro 5010M

Tesla M6

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.3 7 suara

Beri rating Quadro 5010M dari 1 hingga 5 poin:

4.2 31 suara

Beri rating Tesla M6 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro 5010M atau Tesla M6, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.