Quadro 5010M vs FirePro M4000

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro 5010M dan FirePro M4000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	613	646
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Nilai untuk uang	1.57	0.39
Arsitektur	Fermi (2010−2014)	GCN (2011−2017)
Nama kode kartu grafis	N12E-Q5	Cape Verde GLM
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	22 Februari 2011 (13 tahun lalu)	1 Juli 2012 (11 tahun lalu)
Harga hari ini	$134	$433

Nilai untuk uang

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

Quadro 5010M memiliki 303% nilai uang yang lebih baik daripada FirePro M4000.

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro 5010M dan FirePro M4000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro 5010M dan FirePro M4000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	512
Clockspeed core	450 MHz	600 MHz
Jumlah transistor	3,000 million	1,500 million
Proses teknologi	40 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	33 Watt
Tingkat pengisian tekstur	21.60	21.60
Performa floating-point	691.2 gflops	691.2 gflops

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro 5010M dan FirePro M4000 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	large	medium sized
Dukungan bus	tidak ada data	n/a
Antarmuka	MXM-B (3.0)	MXM-A (3.0)
Faktor form	tidak ada data	untuk slot MXM-A
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro 5010M dan FirePro M4000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5 ECC	GDDR5
Jumlah maksimum memori	4 GB	1 GB
Lebar memori bus	256 Bit	128 Bit
Clockspeed memori	1300 MHz	4500 MHz
Bandwidth memori	83.2 GB/s	72 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro 5010M dan FirePro M4000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
StereoOutput3D	tidak ada data	1

Dukungan API

API yang didukung Quadro 5010M dan FirePro M4000, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_1)
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	2.0	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro 5010M dan FirePro M4000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro 5010M 4.57
+10.4%

FirePro M4000 4.14

Quadro 5010M mengungguli FirePro M4000 sebesar 10% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

Quadro 5010M 1771
+10.4%

FirePro M4000 1604

Quadro 5010M mengungguli FirePro M4000 sebesar 10% di Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Quadro 5010M 12991
+50.6%

FirePro M4000 8628

Quadro 5010M mengungguli FirePro M4000 sebesar 51% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

Quadro 5010M 2693
+35.9%

FirePro M4000 1981

Quadro 5010M mengungguli FirePro M4000 sebesar 36% di 3DMark 11 Performance GPU.

Tes dalam game

Hasil Quadro 5010M dan FirePro M4000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	38 +26.7%	30−35 −26.7%
Full HD	59 +119%	27 −119%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9
+14.3%

7−8

−14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Battlefield 5	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry New Dawn	10−11 +25%	8−9 −25%
Forza Horizon 4	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Hitman 3	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Red Dead Redemption 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Watch Dogs: Legion	5−6 +25%	4−5 −25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Battlefield 5	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry New Dawn	10−11 +25%	8−9 −25%
Forza Horizon 4	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Hitman 3	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Metro Exodus	6−7 +0%	6−7 +0%
Red Dead Redemption 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Watch Dogs: Legion	5−6 +25%	4−5 −25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Battlefield 5	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry New Dawn	10−11 +25%	8−9 −25%
Forza Horizon 4	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Watch Dogs: Legion	5−6 +25%	4−5 −25%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +0%	7−8 +0%
Hitman 3	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Horizon Zero Dawn	10−12 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry New Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	5−6 +25%	4−5 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	4−5 +0%	4−5 +0%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Red Dead Redemption 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry New Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	2−3 +100%	1−2 −100%

Beginilah cara Quadro 5010M dan FirePro M4000 bersaing dalam permainan populer:

Quadro 5010M adalah 26.7% lebih cepat daripada FirePro M4000 di 900p
Quadro 5010M adalah 119% lebih cepat daripada FirePro M4000 di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Assassin's Creed Valhalla, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Quadro 5010M 100% lebih cepat daripada FirePro M4000.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Quadro 5010M berada di depan dalam 48 tes (80%)
ada hasil imbang di 12 tes (20%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	4.57	4.14
Kebaruan	22 Februari 2011	1 Juli 2012
Jumlah maksimum memori	4 GB	1 GB
Proses teknologi	40 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	33 Watt

Quadro 5010M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro M4000 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro 5010M dan FirePro M4000, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro 5010M

FirePro M4000

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.2 5 suara

Beri rating Quadro 5010M dari 1 hingga 5 poin:

3.4 39 suara

Beri rating FirePro M4000 dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro 5010M atau FirePro M4000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.