NVIDIA Quadro 5010M 与 AMD FirePro M4000

VS
现在的价格 134$
游戏支持 62%
NVIDIA Quadro 5010M
NVIDIA Quadro 5010M
Buy
  • 介面 MXM-B (3.0)
  • 核心频率 450
  • 视频存储容量 4 GB
  • 内存型 GDDR5 ECC
  • 内存频率 1300
  • 最高分辨率
AMD FirePro M4000
FirePro M4000
Buy
  • 介面 MXM-A (3.0)
  • 核心频率 600
  • 视频存储容量 1024 MB
  • 内存型 GDDR5
  • 内存频率 4500
  • 最高分辨率 Depends on system
现在的价格 433$
游戏支持 62%

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro 5010M和FirePro M4000架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位543575
价质比1.900.48
架构Fermi (2010−2014)GCN (2011−2017)
代号N12E-Q5Cape Verde GLM
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期22 2月 2011
(11年前)
1 7月 2012
(10年前)
现在的价格$134 $433
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

特性

Quadro 5010M和FirePro M4000的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro 5010M和FirePro M4000性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384512
核心频率450 MHz600 MHz
晶体管数3,000 million1,500 million
工艺过程40 nm28 nm
(TDP)能源消耗100 Watt33 Watt
纹理填充率21.6021.60
带浮点的性能691.2 gflops691.2 gflops

兼容性和尺寸

负责Quadro 5010M和FirePro M4000与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小largemedium sized
总线没有数据n/a
介面MXM-B (3.0)MXM-A (3.0)
主機板規格没有数据对于MXM-A槽
附加电源连接器没有数据不是

内存

Quadro 5010M和FirePro M4000上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5 ECCGDDR5
最大存储容量4 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1300 MHz4500 MHz
内存通过量83.2 千兆字节/s72 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出Quadro 5010M和FirePro M4000上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
StereoOutput3D没有数据1

支持API应用程序编程接口

列出了Quadro 5010M和FirePro M4000支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA2.0没有数据

基准测试

这些是Quadro 5010M和FirePro M4000基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Quadro 5010M 4.51
+10.3%
FirePro M4000 4.09
  • Passmark
  • 3DMark Vantage Performance
  • 3DMark 11 Performance GPU

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

Quadro 5010M 1771
+10.3%
FirePro M4000 1606

在Passmark中,Quadro 5010M的表现比FirePro M4000好10%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

Quadro 5010M 12991
+50.6%
FirePro M4000 8628

在3DMark Vantage Performance中,Quadro 5010M的表现比FirePro M4000好51%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。16%

Quadro 5010M 2693
+35.9%
FirePro M4000 1981

在3DMark 11 Performance GPU中,Quadro 5010M的表现比FirePro M4000好36%。

挖矿哈希率

Quadro 5010M和FirePro M4000的加密货币挖掘性能。 通常以兆哈希每秒测量。表示 - 显卡在一秒钟内生成的数百万个解决方案的数量。

Bitcoin / BTC (SHA256) 没有数据 79 Mh/s

游戏测试

让我们看看在游戏方面Quadro 5010M 和FirePro M4000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p38没有数据
Full HD59
+119%
27
−119%

热门游戏

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Assassin's Creed Odyssey 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry New Dawn 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Red Dead Redemption 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+10%
10−11
−10%
Watch Dogs: Legion 5−6
+25%
4−5
−25%
Assassin's Creed Odyssey 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry New Dawn 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Hitman 3 6−7
+20%
5−6
−20%
Horizon Zero Dawn 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
Red Dead Redemption 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+10%
10−11
−10%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Watch Dogs: Legion 5−6
+25%
4−5
−25%
Assassin's Creed Odyssey 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Far Cry New Dawn 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Watch Dogs: Legion 5−6
+25%
4−5
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 6−7
+20%
5−6
−20%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Horizon Zero Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 5−6
+25%
4−5
−25%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

优势和劣势


业绩评级 4.51 4.09
新颖性 22 2月 2011 1 7月 2012
内存总线宽度 256 128
内存通过量 83.2 72
着色器处理器的数量 384 512
工艺过程 40 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 33 瓦特

根据测试结果,Technical City网站建议使用显卡


如果您仍然对在Quadro 5010M和FirePro M4000之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


来自AMD的Quadro 5010M的竞争者

我们认为,AMD公司的Quadro 5010M最接近的竞争对手是FirePro M7740,其速度大致相同,而我们的评级则低4 位位。

ATI FirePro M7740 FirePro M7740
比较

以下是一些与Quadro 5010M最接近的AMD对手。

FirePro M6000 102.88
Quadro 5010M 100

来自NVIDIA的FirePro M4000的竞争者

我们认为,NVIDIA公司的FirePro M4000最接近的竞争对手是Quadro K3000M,在我们的排名中,其速度平均快1%,而排名则提高了2 位位。

NVIDIA Quadro K3000M Quadro K3000M
比较

以下是一些与FirePro M4000最接近的NVIDIA对手。

Quadro M520 115.89
Quadro 5010M 110.27
Quadro K3000M 100.73
FirePro M4000 100
Quadro P500 92.67
Quadro 4000M 81.42

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3 2 评价

以1到5分的等级为NVIDIA Quadro 5010M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 17 评价

以1到5分的等级为AMD FirePro M4000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Quadro 5010M和FirePro M4000的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。