Quadro 5000M vs Radeon Pro Vega 20
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Quadro 5000M dan Radeon Pro Vega 20, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Pro Vega 20 mengungguli 5000M dengan selisih 157% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro 5000M dan Radeon Pro Vega 20, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 612 | 376 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 3.73 | 9.59 |
Arsitektur | Fermi (2010−2014) | GCN 5.0 (2017−2020) |
Nama kode kartu grafis | GF100 | Vega 12 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk lingkungan kerja seluler |
Tanggal rilis | 27 Juli 2010 (14 tahun lalu) | 14 November 2018 (6 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro 5000M dan Radeon Pro Vega 20: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro 5000M dan Radeon Pro Vega 20, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 320 | 1280 |
Clockspeed core | 405 MHz | 815 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1283 MHz |
Jumlah transistor | 3,100 million | tidak ada data |
Proses teknologi | 40 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | 100 Watt | 100 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 16.20 | 102.6 |
Performa floating-point | 0.5184 TFLOPS | 3.284 TFLOPS |
ROPs | 32 | 32 |
TMUs | 40 | 80 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro 5000M dan Radeon Pro Vega 20 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | large |
Antarmuka | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro 5000M dan Radeon Pro Vega 20 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | HBM2 |
Jumlah maksimum memori | 1792 MB | 4 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 1024 Bit |
Clockspeed memori | 600 MHz | 740 MHz |
Bandwidth memori | 76.8 GB/s | 189.4 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro 5000M dan Radeon Pro Vega 20. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | No outputs | No outputs |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro 5000M dan Radeon Pro Vega 20, termasuk versinya.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Model shader | 5.1 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro 5000M dan Radeon Pro Vega 20 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil Quadro 5000M dan Radeon Pro Vega 20 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 21−24
−171%
| 57
+171%
|
4K | 14−16
−193%
| 41
+193%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
Battlefield 5 | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Far Cry 5 | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−240%
|
51
+240%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
Hitman 3 | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−109%
|
70−75
+109%
|
Metro Exodus | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−300%
|
76
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−57.4%
|
70−75
+57.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
Battlefield 5 | 14−16
−214%
|
40−45
+214%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Far Cry 5 | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−207%
|
46
+207%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
Hitman 3 | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−109%
|
70−75
+109%
|
Metro Exodus | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−83.3%
|
30−35
+83.3%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−57.4%
|
70−75
+57.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Far Cry 5 | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
Hitman 3 | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−109%
|
70−75
+109%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−72.2%
|
31
+72.2%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−57.4%
|
70−75
+57.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 10−11 |
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Far Cry 5 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
Hitman 3 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
Metro Exodus | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−150%
|
85−90
+150%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Hitman 3 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−644%
|
65−70
+644%
|
Metro Exodus | 2−3
−550%
|
12−14
+550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 2−3 |
Far Cry 5 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
1440p
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Beginilah cara Quadro 5000M dan Pro Vega 20 bersaing dalam permainan populer:
- Pro Vega 20 adalah 171% lebih cepat di 1080p
- Pro Vega 20 adalah 193% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 4K dan High Preset, Pro Vega 20 1100% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Pro Vega 20 berada di depan dalam 68 tes (97%)
- ada hasil imbang di 2 tes (3%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 5.34 | 13.74 |
Kebaruan | 27 Juli 2010 | 14 November 2018 |
Jumlah maksimum memori | 1792 MB | 4 GB |
Proses teknologi | 40 nm | 14 nm |
Pro Vega 20 memiliki skor performa agregat 157.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 128.6% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 185.7% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon Pro Vega 20 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro 5000M dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro 5000M dan Radeon Pro Vega 20, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.