Quadro 5000M vs Radeon Pro Vega 20
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro 5000M и Radeon Pro Vega 20, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro Vega 20 опережает 5000M на целых 145% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 5000M и Radeon Pro Vega 20, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 628 | 399 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 3.64 | 8.91 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Графический процессор | GF100 | Vega 12 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 27 июля 2010 (14 лет назад) | 14 ноября 2018 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro 5000M и Radeon Pro Vega 20: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 5000M и Radeon Pro Vega 20, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 1280 |
| Частота ядра | 405 МГц | 815 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1283 МГц |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 16.20 | 102.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.5184 TFLOPS | 3.284 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 40 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 5000M и Radeon Pro Vega 20 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro 5000M и Radeon Pro Vega 20 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 1792 Мб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 1024 бит |
| Частота памяти | 600 МГц | 740 МГц |
| Пропускная способность памяти | 76.80 Гб/с | 189.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro 5000M и Radeon Pro Vega 20 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro 5000M и Radeon Pro Vega 20 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro 5000M и Radeon Pro Vega 20 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro 5000M и Radeon Pro Vega 20 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 24−27
−154%
| 61
+154%
|
| 4K | 16−18
−156%
| 41
+156%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−209%
|
65−70
+209%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−252%
|
74
+252%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−209%
|
65−70
+209%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−186%
|
40
+186%
|
| Fortnite | 30−33
−137%
|
70−75
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−126%
|
50−55
+126%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
| Valorant | 60−65
−75.4%
|
100−110
+75.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−200%
|
63
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−209%
|
65−70
+209%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−105%
|
170−180
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Dota 2 | 40−45
−102%
|
85
+102%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−164%
|
37
+164%
|
| Fortnite | 30−33
−137%
|
70−75
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−126%
|
50−55
+126%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−176%
|
45−50
+176%
|
| Metro Exodus | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−257%
|
50
+257%
|
| Valorant | 60−65
−75.4%
|
100−110
+75.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−186%
|
60
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Dota 2 | 40−45
−85.7%
|
78
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−164%
|
37
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−126%
|
50−55
+126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−121%
|
31
+121%
|
| Valorant | 60−65
−75.4%
|
100−110
+75.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−137%
|
70−75
+137%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−142%
|
90−95
+142%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
| Metro Exodus | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−177%
|
95−100
+177%
|
| Valorant | 55−60
−138%
|
130−140
+138%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 16−18 |
| Valorant | 24−27
−164%
|
65−70
+164%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Dota 2 | 16−18
−141%
|
41
+141%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Metro Exodus | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Так Quadro 5000M и Pro Vega 20 конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 20 на 154% быстрее в 1080p
- Pro Vega 20 на 156% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro Vega 20 на 750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 20 лучше в 59 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.61 | 11.28 |
| Новизна | 27 июля 2010 | 14 ноября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 1792 Мб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
У Pro Vega 20 следующие преимущества: производительность выше на 144.7%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 128.6%, и технологический процесс более тонкий на 185.7%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 20, поскольку она выигрывает у Quadro 5000M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
