Quadro 410 vs FX 380 LP
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro 410 dan Quadro FX 380 LP, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1034 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.07 | tidak ada data |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nama kode kartu grafis | GK107 | GT218 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 7 Agustus 2012 (11 tahun lalu) | 1 Desember 2009 (14 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $149 | $169 |
| Harga hari ini | $41 (0.3x MSRP) | $92 (0.5x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro 410 dan Quadro FX 380 LP: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro 410 dan Quadro FX 380 LP, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 192 | 16 |
| Clockspeed core | 706 MHz | 550 MHz |
| Jumlah transistor | 1,270 million | 260 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 38 Watt | 28 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 11.30 | 4.400 |
| Performa floating-point | 271.1 gflops | 44 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro 410 dan Quadro FX 380 LP dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 176 mm | 168 mm |
| Lebar | 1-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
| Tipe memori | DDR3 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 512 MB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 1782 MHz | 1600 MHz |
| Bandwidth memori | 14.26 GB/s | 12.8 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro 410 dan Quadro FX 380 LP. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Dukungan API
API yang didukung Quadro 410 dan Quadro FX 380 LP, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_1) |
| Model shader | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | 1.2 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro 410 dan Quadro FX 380 LP di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
410 mengungguli FX 380 LP sebesar 261% di Passmark.
Kelebihan dan Kekurangan
| Kebaruan | 7 Agustus 2012 | 1 Desember 2009 |
| Biaya | $149 | $169 |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 38 Watt | 28 Watt |
Kami tidak dapat memutuskan antara Quadro 410 dan Quadro FX 380 LP. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro 410 dan Quadro FX 380 LP, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
