Quadro 410 vs NVS 310
Skor kinerja gabungan
Quadro 410 mengungguli NVS 310 sebesar 78% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro 410 dan NVS 310, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1034 | 1148 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.07 | tidak ada data |
| Arsitektur | Kepler (2012−2018) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nama kode kartu grafis | GK107 | GF119 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 7 Agustus 2012 (11 tahun lalu) | 26 Juni 2012 (11 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $149 | $159 |
| Harga hari ini | $41 (0.3x MSRP) | $80 (0.5x MSRP) |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Quadro 410 dan NVS 310 memiliki nilai uang yang hampir sama.
Karakteristik
Parameter umum dari Quadro 410 dan NVS 310: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro 410 dan NVS 310, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 192 | 48 |
| Clockspeed core | 706 MHz | 523 MHz |
| Jumlah transistor | 1,270 million | 292 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 38 Watt | 20 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 11.30 | 4.184 |
| Performa floating-point | 271.1 gflops | 100.4 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro 410 dan NVS 310 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 176 mm | 156 mm |
| Lebar | 1-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
| Tipe memori | DDR3 | DDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 512 MB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 1782 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 14.26 GB/s | 14 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Quadro 410 dan NVS 310. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 1x DisplayPort | 2x DisplayPort |
Dukungan API
API yang didukung Quadro 410 dan NVS 310, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| Model shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 3.0 | 2.1 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro 410 dan NVS 310 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Quadro 410 mengungguli NVS 310 sebesar 78% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Quadro 410 mengungguli NVS 310 sebesar 79% di Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.
Cakupan benchmark: 9%
Quadro 410 mengungguli NVS 310 sebesar 64% di GeekBench 5 OpenCL.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 1.14 | 0.64 |
| Kebaruan | 7 Agustus 2012 | 26 Juni 2012 |
| Biaya | $149 | $159 |
| Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 38 Watt | 20 Watt |
Quadro 410 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan NVS 310 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro 410 dan NVS 310, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
