Quadro 4000M vs GeForce RTX 3070

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro 4000M dan GeForce RTX 3070, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	728	38
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	38
Evaluasi efektivitas biaya	0.32	59.45
Efisiensi daya	2.34	18.33
Arsitektur	Fermi (2010−2014)	Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafis	GF104	GA104
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	PC
Tanggal rilis	22 Februari 2011 (13 tahun lalu)	1 September 2020 (4 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$449	$499

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RTX 3070 memiliki 18478% nilai uang yang lebih baik daripada Quadro 4000M.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro 4000M dan GeForce RTX 3070: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro 4000M dan GeForce RTX 3070, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	336	5888
Clockspeed core	475 MHz	1500 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1725 MHz
Jumlah transistor	1,950 million	17,400 million
Proses teknologi	40 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	220 Watt
Tingkat pengisian tekstur	26.60	317.4
Performa floating-point	0.6384 TFLOPS	20.31 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	56	184
Tensor Cores	tidak ada data	184
Ray Tracing Cores	tidak ada data	46

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro 4000M dan GeForce RTX 3070 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	large	tidak ada data
Antarmuka	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x16
Panjang	tidak ada data	242 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	1x 12-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro 4000M dan GeForce RTX 3070 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR6
Jumlah maksimum memori	2 GB	8 GB
Lebar memori bus	256 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	625 MHz	1750 MHz
Bandwidth memori	80 GB/s	448.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro 4000M dan GeForce RTX 3070. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro 4000M dan GeForce RTX 3070, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2
CUDA	2.1	8.5

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro 4000M dan GeForce RTX 3070 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro 4000M 3.37

RTX 3070 57.98
+1620%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro 4000M 1302

RTX 3070 22372
+1618%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Quadro 4000M 2092

RTX 3070 43005
+1956%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Quadro 4000M 10722

RTX 3070 88744
+728%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Quadro 4000M 5212

RTX 3070 122918
+2258%

Performa game

Hasil Quadro 4000M dan GeForce RTX 3070 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	71 −108%	148 +108%
1440p	5−6 −1920%	101 +1920%
4K	3−4 −2033%	64 +2033%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7

−2350%

147
+2350%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −1150%	125 +1150%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −4900%	100 +4900%
Battlefield 5	7−8 −2529%	180−190 +2529%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −1263%	100−110 +1263%
Cyberpunk 2077	6−7 −2217%	139 +2217%
Far Cry 5	7−8 −1471%	110−120 +1471%
Far Cry New Dawn	9−10 −1456%	140−150 +1456%
Forza Horizon 4	18−20 −1079%	220−230 +1079%
Hitman 3	8−9 −1263%	109 +1263%
Horizon Zero Dawn	24−27 −817%	220−230 +817%
Metro Exodus	5−6 −2780%	144 +2780%
Red Dead Redemption 2	8−9 −1375%	118 +1375%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −1692%	230−240 +1692%
Watch Dogs: Legion	40−45 −335%	174 +335%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −1100%	120−130 +1100%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −4250%	87 +4250%
Battlefield 5	7−8 −2529%	180−190 +2529%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −1263%	100−110 +1263%
Cyberpunk 2077	6−7 −2000%	126 +2000%
Far Cry 5	7−8 −1471%	110−120 +1471%
Far Cry New Dawn	9−10 −1456%	140−150 +1456%
Forza Horizon 4	18−20 −1079%	220−230 +1079%
Hitman 3	8−9 −1350%	116 +1350%
Horizon Zero Dawn	24−27 −817%	220−230 +817%
Metro Exodus	5−6 −2780%	144 +2780%
Red Dead Redemption 2	8−9 −1325%	110−120 +1325%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −1862%	255 +1862%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −707%	120−130 +707%
Watch Dogs: Legion	40−45 −345%	178 +345%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −710%	81 +710%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −3800%	78 +3800%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −1263%	100−110 +1263%
Cyberpunk 2077	6−7 −1600%	102 +1600%
Far Cry 5	7−8 −1471%	110−120 +1471%
Forza Horizon 4	18−20 −1079%	220−230 +1079%
Hitman 3	8−9 −1288%	111 +1288%
Horizon Zero Dawn	24−27 −654%	181 +654%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −1615%	223 +1615%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −707%	121 +707%
Watch Dogs: Legion	40−45 −113%	85 +113%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−1350%

116
+1350%

1440p
High Preset

Battlefield 5	6−7 −1983%	120−130 +1983%
Far Cry New Dawn	5−6 −1700%	90−95 +1700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −2167%	68 +2167%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −3350%	65−70 +3350%
Cyberpunk 2077	2−3 −3000%	62 +3000%
Far Cry 5	4−5 −1600%	65−70 +1600%
Forza Horizon 4	0−1	270−280
Hitman 3	8−9 −1100%	96 +1100%
Horizon Zero Dawn	8−9 −1725%	146 +1725%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −4800%	95−100 +4800%
Watch Dogs: Legion	20−22 −775%	175 +775%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−1529%

114
+1529%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3 −3150%	65−70 +3150%
Far Cry New Dawn	2−3 −2650%	55−60 +2650%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −2300%	48 +2300%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −4200%	43 +4200%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −4000%	40−45 +4000%
Cyberpunk 2077	0−1	30
Far Cry 5	2−3 −1800%	35−40 +1800%
Forza Horizon 4	1−2 −8800%	85−90 +8800%
Watch Dogs: Legion	1−2 −3700%	38 +3700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−1625%

69
+1625%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	65 +0%	65 +0%
Metro Exodus	101 +0%	101 +0%
Shadow of the Tomb Raider	166 +0%	166 +0%

4K
High Preset

Hitman 3	52 +0%	52 +0%
Horizon Zero Dawn	210−220 +0%	210−220 +0%
Metro Exodus	107 +0%	107 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 +0%	90 +0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

+0%

Beginilah cara Quadro 4000M dan RTX 3070 bersaing dalam permainan populer:

RTX 3070 adalah 108% lebih cepat di 1080p
RTX 3070 adalah 1920% lebih cepat di 1440p
RTX 3070 adalah 2033% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, RTX 3070 8800% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

RTX 3070 berada di depan dalam 62 tes (89%)
ada hasil imbang di 8 tes (11%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	3.37	57.98
Kebaruan	22 Februari 2011	1 September 2020
Jumlah maksimum memori	2 GB	8 GB
Proses teknologi	40 nm	8 nm
Daya desain termal (TDP)	100 Watt	220 Watt

Quadro 4000M memiliki konsumsi daya 120% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 3070 memiliki skor performa agregat 1620.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 400% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce RTX 3070 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro 4000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro 4000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce RTX 3070 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro 4000M dan GeForce RTX 3070, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro 4000M

GeForce RTX 3070

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

GeForce RTX 4070 SUPER

Radeon HD 8790M

GeForce RTX 3050 Mobile

Radeon HD 8790M

GeForce RTX 2070 Super

GeForce GTX 1080 SLI (seluler)

Kalindi

Radeon HD 8850M

GeForce RTX 3070 Mobile

GeForce GTX 660M

Iris Xe Graphics G7 80EU Mobile

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3 33 suara

Beri rating Quadro 4000M dari 1 hingga 5 poin:

4.3 10865 suara

Beri rating GeForce RTX 3070 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro 4000M atau GeForce RTX 3070, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.