Quadro 4000 vs Radeon Graphics
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Quadro 4000 dengan Radeon Graphics, termasuk spesifikasi dan data performa.
4000 mengungguli Graphics dengan selisih 93% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro 4000 dan Radeon Graphics, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 703 | 900 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 10 |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.16 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 1.98 | 9.69 |
| Arsitektur | Fermi (2010−2014) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nama kode kartu grafis | GF100 | Renoir |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 2 November 2010 (13 tahun lalu) | tidak ada data |
| Harga saat rilis (MSRP) | $1,199 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro 4000 dan Radeon Graphics: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro 4000 dan Radeon Graphics, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 256 | 448 |
| Clockspeed core | 475 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1500 MHz |
| Jumlah transistor | 3,100 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 40 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 142 Watt | 15 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 15.20 | 42.00 |
| Performa floating-point | 0.4864 TFLOPS | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 32 | 28 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro 4000 dan Radeon Graphics dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | IGP |
| Panjang | 241 mm | tidak ada data |
| Lebar | 1-slot | IGP |
| Konektor daya tambahan | 1x 6-pin | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro 4000 dan Radeon Graphics di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 256 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 702 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 89.86 GB/s | tidak ada data |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro 4000 dan Radeon Graphics. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilitas API
API yang didukung Quadro 4000 dan Radeon Graphics, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Model shader | 5.1 | tidak ada data |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | tidak ada data |
| Vulkan | N/A | - |
| CUDA | 2.0 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro 4000 dan Radeon Graphics di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 3.83 | 1.98 |
| Proses teknologi | 40 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 142 Watt | 15 Watt |
Quadro 4000 memiliki skor performa agregat 93.4% lebih tinggi.
Di sisi lain, Graphics memiliki 471.4% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 846.7% lebih rendah.
Quadro 4000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon Graphics dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro 4000 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon Graphics untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro 4000 dan Radeon Graphics, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
