Quadro 2000M vs GeForce GT 720M

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro 2000M dengan GeForce GT 720M, termasuk spesifikasi dan data performa.

Quadro 2000M
2011
2 GB DDR3, 55 Watt
1.98
+70.7%

2000M mengungguli GT 720M dengan selisih 71% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro 2000M dan GeForce GT 720M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa8961073
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya0.28tidak ada data
Efisiensi daya2.522.47
ArsitekturFermi (2010−2014)Kepler 2.0 (2013−2015)
Nama kode kartu grafisGF106GK208
TipeUntuk lingkungan kerja selulerUntuk laptop
Tanggal rilis13 Januari 2011 (14 tahun lalu)25 Desember 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$46.56 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro 2000M dan GeForce GT 720M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro 2000M dan GeForce GT 720M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core192192
Clockspeed core 550 MHz719 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data758 MHz
Jumlah transistor1,170 million915 million
Proses teknologi40 nm28 nm
Daya desain termal (TDP)55 Watt33 Watt
Tingkat pengisian tekstur17.6012.13
Performa floating-point0.4224 TFLOPS0.2911 TFLOPS
ROPs168
TMUs3216

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro 2000M dan GeForce GT 720M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptopmedium sizedmedium sized
Dukungan bustidak ada dataPCI Express 2.0
AntarmukaMXM-A (3.0)PCIe 2.0 x8

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro 2000M dan GeForce GT 720M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriDDR3DDR3
Jumlah maksimum memori2 GB2 GB
Konfigurasi memori standartidak ada dataDDR3
Lebar memori bus128 Bit64 Bit
Clockspeed memori900 MHz800 MHz
Bandwidth memori28.8 GB/s12.8 GB/s
Memori yang dibagikan--

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro 2000M dan GeForce GT 720M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputsNo outputs
Dukungan sinyal eDP 1.2tidak ada dataUp to 2560x1600
Dukungan sinyal LVDStidak ada dataUp to 1920x1200
Dukungan monitor analog VGAtidak ada dataUp to 2048x1536
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)tidak ada dataUp to 2560x1600
HDMI-+
Perlindungan konten HDCP-+
audio HD 7.1 dengan HDMI-+
TrueHD dan DTS-HD audio bitstreaming-+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro 2000M dan GeForce GT 720M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Dukungan Blu-Ray 3D-+
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p-+
Optimus-+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro 2000M dan GeForce GT 720M, termasuk versinya.

DirectX12 (11_0)12 API
Model shader5.15.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.11.1
VulkanN/A1.1.126
CUDA2.1+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro 2000M dan GeForce GT 720M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Quadro 2000M 1.98
+70.7%
GT 720M 1.16

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro 2000M 778
+70.6%
GT 720M 456

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Quadro 2000M 1261
+4%
GT 720M 1213

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Quadro 2000M 6634
+44.7%
GT 720M 4585

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

Quadro 2000M 3414
+30.4%
GT 720M 2618

Octane Render OctaneBench

Ini adalah benchmark khusus untuk mengukur performa kartu grafis di OctaneRender, yang merupakan mesin rendering realistis, dibuat oleh OTOY Inc., yang tersedia sebagai program mandiri atau sebagai plug-in untuk 3DS Max, Cinema 4D, dan aplikasi lainnya. Ini membuat empat adegan statis yang berbeda, kemudian membandingkan waktu render dengan kartu grafis referensi, yang saat ini adalah GeForce GTX 980. Benchmark ini tidak mengukur performa game, dan ditujukan untuk seniman 3D profesional.

Quadro 2000M 7
+16.7%
GT 720M 6

Performa game

Hasil Quadro 2000M dan GeForce GT 720M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD38
+171%
14
−171%

Biaya per bingkai, $

1080p1.23tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Fortnite 8−9
−62.5%
13
+62.5%
Forza Horizon 4 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Forza Horizon 5 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+83.3%
6
−83.3%
Valorant 35−40
+18.2%
30−35
−18.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+50%
24−27
−50%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 21−24
+0%
21
+0%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Forza Horizon 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 4−5
−50%
6
+50%
Metro Exodus 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5
−40%
Valorant 35−40
+18.2%
30−35
−18.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 21−24
+16.7%
18
−16.7%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Forza Horizon 5 2−3
+100%
1−2
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%
Valorant 35−40
+18.2%
30−35
−18.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 8−9
+300%
2−3
−300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
+117%
6−7
−117%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Valorant 14−16
+367%
3−4
−367%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 4−5 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

Beginilah cara Quadro 2000M dan GT 720M bersaing dalam permainan populer:

  • Quadro 2000M adalah 171% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Battlefield 5, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Quadro 2000M 400% lebih cepat.
  • di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GT 720M 63% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Quadro 2000M berada di depan dalam 38 tes (79%)
  • GT 720M berada di depan dalam 2 tes (4%)
  • ada hasil imbang di 8 tes (17%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 1.98 1.16
Kebaruan 13 Januari 2011 25 Desember 2013
Proses teknologi 40 nm 28 nm
Daya desain termal (TDP) 55 Watt 33 Watt

Quadro 2000M memiliki skor performa agregat 70.7% lebih tinggi.

Di sisi lain, GT 720M memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 66.7% lebih rendah.

Quadro 2000M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 720M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro 2000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce GT 720M untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro 2000M
Quadro 2000M
NVIDIA GeForce GT 720M
GeForce GT 720M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 96 suara

Beri rating Quadro 2000M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 1009 suara

Beri rating GeForce GT 720M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro 2000M atau GeForce GT 720M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.