Quadro 2000M vs GeForce 830A

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro 2000M dan GeForce 830A, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	970	839
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	0.28	tidak ada data
Efisiensi daya	2.53	6.53
Arsitektur	Fermi (2010−2014)	Maxwell (2014−2017)
Nama kode kartu grafis	GF106	GM108
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	13 Januari 2011 (15 tahun lalu)	22 Juli 2014 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$46.56	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro 2000M dan GeForce 830A: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro 2000M dan GeForce 830A, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	192	256
Clockspeed core	550 MHz	1082 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1150 MHz
Jumlah transistor	1,170 million	tidak ada data
Proses teknologi	40 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	55 Watt	33 Watt
Tingkat pengisian tekstur	17.60	18.40
Performa floating-point	0.4224 TFLOPS	0.5888 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	32	16
L1 Cache	256 KB	128 KB
L2 Cache	256 KB	1024 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro 2000M dan GeForce 830A dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	MXM-A (3.0)	PCIe 3.0 x8

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro 2000M dan GeForce 830A di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	DDR3
Jumlah maksimum memori	2 GB	2 GB
Lebar memori bus	128 Bit	64 Bit
Clockspeed memori	900 MHz	900 MHz
Bandwidth memori	28.8 GB/s	14.4 GB/s
Memori yang dibagikan	-	tidak ada data

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro 2000M dan GeForce 830A. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro 2000M dan GeForce 830A, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	2.1	5.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro 2000M dan GeForce 830A di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Quadro 2000M 1.81

GeForce 830A 2.80
+54.7%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro 2000M 758
Contoh: 636

GeForce 830A 1173
+54.7%

Contoh: 30

Performa game

Hasil Quadro 2000M dan GeForce 830A di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

−44.7%

55−60
+44.7%

Biaya per bingkai, $

1080p

1.23

tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Counter-Strike 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Resident Evil 4 Remake	1−2 +0%	1−2 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	4−5 −50%	6−7 +50%
Counter-Strike 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry 5	4−5 −50%	6−7 +50%
Fortnite	8−9 −50%	12−14 +50%
Forza Horizon 4	10−11 −40%	14−16 +40%
Forza Horizon 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Valorant	35−40 −44.7%	55−60 +44.7%

Full HD
High

Battlefield 5	4−5 −50%	6−7 +50%
Counter-Strike 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −44.7%	55−60 +44.7%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Dota 2	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Far Cry 5	4−5 −50%	6−7 +50%
Fortnite	8−9 −50%	12−14 +50%
Forza Horizon 4	10−11 −40%	14−16 +40%
Forza Horizon 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Grand Theft Auto V	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −50%	12−14 +50%
Valorant	35−40 −44.7%	55−60 +44.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	4−5 −50%	6−7 +50%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Dota 2	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Far Cry 5	4−5 −50%	6−7 +50%
Forza Horizon 4	10−11 −40%	14−16 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −50%	12−14 +50%
Valorant	35−40 −44.7%	55−60 +44.7%

Full HD
Epic

Fortnite

8−9
−50%

12−14

+50%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 −40%	7−8 +40%
Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −38.5%	18−20 +38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −50%	27−30 +50%
Valorant	12−14 −50%	18−20 +50%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	5−6 −40%	7−8 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

1440p
Epic

Fortnite

3−4

−33.3%

4−5
+33.3%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −50%	21−24 +50%
Valorant	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%

4K
Ultra

Dota 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	0−1	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−33.3%

4−5
+33.3%

Beginilah cara Quadro 2000M dan GeForce 830A bersaing dalam permainan populer:

GeForce 830A adalah 45% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.81	2.80
Kebaruan	13 Januari 2011	22 Juli 2014
Proses teknologi	40 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	55 Watt	33 Watt

GeForce 830A memiliki skor performa agregat 54.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 66.7% lebih rendah.

GeForce 830A adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro 2000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro 2000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce 830A untuk laptop.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro 2000M

GeForce 830A

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.7 113 suara

Beri rating Quadro 2000M dari 1 hingga 5 poin:

2.6 9 suara

Beri rating GeForce 830A dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro 2000M atau GeForce 830A, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.