Quadro 1000M vs HD Graphics 4600

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro 1000M dan HD Graphics 4600, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	987	917
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	64
Evaluasi efektivitas biaya	0.17	tidak ada data
Efisiensi daya	2.24	6.30
Arsitektur	Fermi (2010−2014)	Generation 7.5 (2013)
Nama kode kartu grafis	GF108	Haswell GT2
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	13 Januari 2011 (13 tahun lalu)	27 Mei 2013 (11 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	$174.95	tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro 1000M dan HD Graphics 4600: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro 1000M dan HD Graphics 4600, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	96	160
Clockspeed core	700 MHz	400 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	tidak ada data	1100 MHz
Jumlah transistor	585 million	392 million
Proses teknologi	40 nm	22 nm
Daya desain termal (TDP)	45 Watt	45 Watt
Tingkat pengisian tekstur	11.20	22.00
Performa floating-point	0.2688 TFLOPS	0.352 TFLOPS
ROPs	4	2
TMUs	16	20

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro 1000M dan HD Graphics 4600 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	MXM-A (3.0)	Ring Bus

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro 1000M dan HD Graphics 4600 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	2 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	128 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	900 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	28.8 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro 1000M dan HD Graphics 4600. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Portable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro 1000M dan HD Graphics 4600 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro 1000M dan HD Graphics 4600, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_1)
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.3
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	+
CUDA	2.1	-

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro 1000M dan HD Graphics 4600 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Quadro 1000M 1.47

HD Graphics 4600 1.84
+25.2%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Quadro 1000M 566

HD Graphics 4600 710
+25.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Quadro 1000M 943
+3.6%

HD Graphics 4600 911

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Quadro 1000M 4566

HD Graphics 4600 5203
+14%

Performa game

Hasil Quadro 1000M dan HD Graphics 4600 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	10−12 −40%	14 +40%
Full HD	41 +310%	10 −310%

Biaya per bingkai, $

1080p

4.27

tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

4−5

+0%

4−5

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry New Dawn	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Forza Horizon 4	4−5 −75%	7−8 +75%
Hitman 3	6−7 +0%	6−7 +0%
Horizon Zero Dawn	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Red Dead Redemption 2	3−4 −100%	6 +100%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Watch Dogs: Legion	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry New Dawn	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Forza Horizon 4	4−5 −75%	7−8 +75%
Hitman 3	6−7 +0%	6−7 +0%
Horizon Zero Dawn	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Red Dead Redemption 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −18.2%	13 +18.2%
Watch Dogs: Legion	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −25%	5−6 +25%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Forza Horizon 4	4−5 −75%	7−8 +75%
Hitman 3	6−7 +0%	6−7 +0%
Horizon Zero Dawn	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Watch Dogs: Legion	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

−33.3%

4−5
+33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry New Dawn	2−3 −50%	3−4 +50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	1−2
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%
Watch Dogs: Legion	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−25%

5−6
+25%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −100%	2−3 +100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

3−4

+0%

3−4

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5

1−2

+0%

1−2

+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
Ultra Preset

Watch Dogs: Legion

0−1

Beginilah cara Quadro 1000M dan HD Graphics 4600 bersaing dalam permainan populer:

HD Graphics 4600 adalah 40% lebih cepat di 900p
Quadro 1000M adalah 310% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Red Dead Redemption 2, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, HD Graphics 4600 100% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

HD Graphics 4600 berada di depan dalam 32 tes (63%)
ada hasil imbang di 19 tes (37%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	1.47	1.84
Kebaruan	13 Januari 2011	27 Mei 2013
Proses teknologi	40 nm	22 nm

HD Graphics 4600 memiliki skor performa agregat 25.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 81.8% proses litografi yang lebih canggih.

HD Graphics 4600 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro 1000M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro 1000M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta HD Graphics 4600 untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro 1000M dan HD Graphics 4600, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro 1000M

HD Graphics 4600

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro 1000M

NVS 5200M

HD Graphics 4600

Radeon R5 (Carrizo)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.4 122 suara

Beri rating Quadro 1000M dari 1 hingga 5 poin:

3.2 2489 suara

Beri rating HD Graphics 4600 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro 1000M atau HD Graphics 4600, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.