NVS 4200M vs GRID K280Q

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur NVS 4200M dan GRID K280Q, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	1215	595
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	0.18
Efisiensi daya	2.25	2.32
Arsitektur	Fermi 2.0 (2010−2014)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	GF119	GK104
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja
Tanggal rilis	22 Februari 2011 (14 tahun lalu)	28 Juni 2013 (12 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$1,875

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari NVS 4200M dan GRID K280Q: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa NVS 4200M dan GRID K280Q, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	48	1536
Clockspeed core	810 MHz	745 MHz
Jumlah transistor	292 million	3,540 million
Proses teknologi	40 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	25 Watt	225 Watt
Tingkat pengisian tekstur	6.480	95.36
Performa floating-point	0.1555 TFLOPS	2.289 TFLOPS
ROPs	4	32
TMUs	8	128
L1 Cache	64 KB	128 KB
L2 Cache	128 KB	512 KB

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas NVS 4200M dan GRID K280Q dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	MXM	PCIe 3.0 x16
Lebar	tidak ada data	IGP

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di NVS 4200M dan GRID K280Q di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	DDR3	GDDR5
Jumlah maksimum memori	1 GB	4 GB
Lebar memori bus	64 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	800 MHz	1250 MHz
Bandwidth memori	12.8 GB/s	160.0 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di NVS 4200M dan GRID K280Q. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung NVS 4200M dan GRID K280Q, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.1.126
CUDA	2.1	3.0

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering NVS 4200M dan GRID K280Q di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

NVS 4200M 0.73

GRID K280Q 6.76
+826%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

NVS 4200M 308
Contoh: 1434

GRID K280Q 2839
+822%

Contoh: 30

Performa game

Hasil NVS 4200M dan GRID K280Q di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

−823%

120−130
+823%

Biaya per bingkai, $

1080p

tidak ada data

15.63

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

2−3
−800%

18−20

+800%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	2−3 −800%	18−20 +800%
Escape from Tarkov	1−2 −800%	9−10 +800%
Far Cry 5	1−2 −800%	9−10 +800%
Forza Horizon 4	5−6 −800%	45−50 +800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −775%	70−75 +775%
Valorant	27−30 −797%	260−270 +797%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −805%	190−200 +805%
Cyberpunk 2077	2−3 −800%	18−20 +800%
Dota 2	12−14 −823%	120−130 +823%
Escape from Tarkov	1−2 −800%	9−10 +800%
Far Cry 5	1−2 −800%	9−10 +800%
Forza Horizon 4	5−6 −800%	45−50 +800%
Metro Exodus	1−2 −800%	9−10 +800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −775%	70−75 +775%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −817%	55−60 +817%
Valorant	27−30 −797%	260−270 +797%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −800%	18−20 +800%
Dota 2	12−14 −823%	120−130 +823%
Escape from Tarkov	1−2 −800%	9−10 +800%
Far Cry 5	1−2 −800%	9−10 +800%
Forza Horizon 4	5−6 −800%	45−50 +800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −775%	70−75 +775%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −817%	55−60 +817%
Valorant	27−30 −797%	260−270 +797%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −800%	27−30 +800%
Counter-Strike: Global Offensive	4−5 −775%	35−40 +775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −775%	70−75 +775%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Escape from Tarkov	2−3 −800%	18−20 +800%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	2−3 −800%	18−20 +800%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −800%	18−20 +800%

1440p
Epic

Fortnite

1−2

−800%

9−10
+800%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −757%	120−130 +757%
Valorant	4−5 −775%	35−40 +775%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3
−800%

18−20

+800%

4K
Epic

Fortnite

2−3
−800%

18−20

+800%

Beginilah cara NVS 4200M dan GRID K280Q bersaing dalam permainan populer:

GRID K280Q adalah 823% lebih cepat di 1080p

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	0.73	6.76
Kebaruan	22 Februari 2011	28 Juni 2013
Jumlah maksimum memori	1 GB	4 GB
Proses teknologi	40 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	25 Watt	225 Watt

NVS 4200M memiliki konsumsi daya 800% lebih rendah.

Di sisi lain, GRID K280Q memiliki skor performa agregat 826% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.

GRID K280Q adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan NVS 4200M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa NVS 4200M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GRID K280Q untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

NVS 4200M

GRID K280Q

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

HD Graphics (Braswell)

Vega 7

HD Graphics (Braswell)

Radeon 660M

HD Graphics (Braswell)

Radeon 890M

HD Graphics 400 (Braswell)

SXM5 96 GB

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3 173 suara

Beri rating NVS 4200M dari 1 hingga 5 poin:

Kartu grafis ini belum diberi rating oleh pengguna.

Beri rating GRID K280Q dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang NVS 4200M atau GRID K280Q, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.