NVS 315 vs Radeon R5 A240
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan NVS 315 dengan Radeon R5 A240, termasuk spesifikasi dan data performa.
R5 A240 mengungguli NVS 315 dengan selisih 66% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur NVS 315 dan Radeon R5 A240, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1198 | 1049 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.03 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 3.36 | 2.13 |
| Arsitektur | Fermi 2.0 (2010−2014) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nama kode kartu grafis | GF119 | Oland |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | PC |
| Tanggal rilis | 10 Maret 2013 (13 tahun lalu) | 2014 (12 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $159 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari NVS 315 dan Radeon R5 A240: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa NVS 315 dan Radeon R5 A240, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 48 | 320 |
| Clockspeed core | 523 MHz | 1030 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 780 MHz |
| Jumlah transistor | 292 million | 950 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 19 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 4.184 | 15.60 |
| Performa floating-point | 0.1004 TFLOPS | tidak ada data |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 8 | 20 |
| L1 Cache | 64 KB | tidak ada data |
| L2 Cache | 128 KB | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas NVS 315 dan Radeon R5 A240 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Panjang | 145 mm | 168 mm |
| Lebar | 1-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di NVS 315 dan Radeon R5 A240 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | DDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 2 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 875 MHz | 1800 MBps |
| Bandwidth memori | 14 GB/s | 28.8 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di NVS 315 dan Radeon R5 A240. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DMS-59 | 1x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x VGA |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung NVS 315 dan Radeon R5 A240, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
| Model shader | 5.1 | 6.5 (5.1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 (1.2) |
| Vulkan | N/A | 1.2.170 |
| CUDA | 2.1 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering NVS 315 dan Radeon R5 A240 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.83 | 1.38 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 2 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 19 Watt | 50 Watt |
NVS 315 memiliki konsumsi daya 163% lebih rendah.
Di sisi lain, R5 A240 memiliki skor performa agregat 66% lebih tinggi, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 43% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon R5 A240 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan NVS 315 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa NVS 315 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon R5 A240 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
