NVS 3100M vs Radeon 680M
Skor kinerja gabungan
Radeon 680M mengungguli NVS 3100M dengan selisih 3175% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur NVS 3100M dan Radeon 680M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1187 | 294 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | GT2xx (2009−2012) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Nama kode kartu grafis | N10M-NS | RDNA 2 Rembrandt |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 7 Januari 2010 (14 tahun lalu) | 4 Januari 2022 (2 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $269 | tidak ada data |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Karakteristik
Parameter umum dari NVS 3100M dan Radeon 680M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa NVS 3100M dan Radeon 680M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 16 | 768 |
| Clockspeed core | 600 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2400 MHz |
| Jumlah transistor | 260 million | 13,100 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 14 Watt | 45 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 4.848 | 115.2 |
| Performa floating-point | 46.98 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas NVS 3100M dan Radeon 680M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di NVS 3100M dan Radeon 680M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3, DDR3 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 64 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 800 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 12.64 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di NVS 3100M dan Radeon 680M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Dukungan API
API yang didukung NVS 3100M dan Radeon 680M, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| Model shader | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 1.2 | tidak ada data |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering NVS 3100M dan Radeon 680M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon 680M mengungguli NVS 3100M sebesar 3175% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Radeon 680M mengungguli NVS 3100M sebesar 2923% di Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Radeon 680M mengungguli NVS 3100M sebesar 2988% di 3DMark Vantage Performance.
Tes dalam game
Hasil NVS 3100M dan Radeon 680M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 1−2
−3700%
| 38
+3700%
|
| 1440p | 0−1 | 18 |
| 4K | -0−1 | 9 |
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 35−40 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−867%
|
29
+867%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1500%
|
32
+1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−618%
|
79
+618%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−700%
|
56
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−333%
|
39
+333%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 35−40 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
| Hitman 3 | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−527%
|
65−70
+527%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−571%
|
47
+571%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−500%
|
50−55
+500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 35−40 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−291%
|
43
+291%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−100%
|
18
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
11
+1000%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2000%
|
21
+2000%
|
| Hitman 3 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−1800%
|
18−20
+1800%
|
| Metro Exodus | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3700%
|
38
+3700%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−5600%
|
55−60
+5600%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3950%
|
80−85
+3950%
|
| Metro Exodus | 1−2
−5700%
|
55−60
+5700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 31 |
| Battlefield 5 | 1−2
−5600%
|
55−60
+5600%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3950%
|
80−85
+3950%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 18 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 27 |
| Far Cry 5 | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3950%
|
80−85
+3950%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4700%
|
45−50
+4700%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 18−20 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 14−16 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−3300%
|
30−35
+3300%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 30−35 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 27 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 17 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 10−12 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 16−18 |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 12−14 |
| Hitman 3 | 0−1 | 12−14 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 10−12 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 13 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 9−10 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 9−10 |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 4 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 9−10 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 24−27 |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 7−8 |
Beginilah cara NVS 3100M dan Radeon 680M bersaing dalam permainan populer:
- Radeon 680M adalah 3700% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Far Cry New Dawn, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Radeon 680M 4600% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, Radeon 680M mengungguli NVS 3100M di semua 33 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 0.53 | 17.36 |
| Kebaruan | 7 Januari 2010 | 4 Januari 2022 |
| Proses teknologi | 40 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 14 Watt | 45 Watt |
Radeon 680M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan NVS 3100M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa NVS 3100M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon 680M untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara NVS 3100M dan Radeon 680M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
