NVS 3100M vs Radeon 680M
Kombinierte Leistungsbewertung
Radeon 680M übertrifft NVS 3100M um 3094% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von NVS 3100M und Radeon 680M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 1182 | 298 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Architektur | GT2xx (2009−2012) | RDNA 2 (2020−2022) |
Codename | N10M-NS | RDNA 2 Rembrandt |
Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 7 Januar 2010 (14 Jahre vor) | 4 Januar 2022 (2 Jahre vor) |
Preis jetzt | $269 | keine Angaben |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von NVS 3100M und Radeon 680M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von NVS 3100M und Radeon 680M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 16 | 768 |
Kernfrequenz | 600 MHz | keine Angaben |
Boost-Frequenz | keine Angaben | 2400 MHz |
Anzahl der Transistoren | 260 million | 13,100 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 6 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 14 Watt | 45 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 4.848 | 115.2 |
Gleitkomma-Leistung | 46.98 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von NVS 3100M und Radeon 680M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
Speicher
Die Parameter des auf NVS 3100M und Radeon 680M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR3, DDR3 | System Shared |
Maximale Speicherkapazität | 512 MB | System Shared |
Speicherbusbreite | 64 Bit | System Shared |
Speicherfrequenz | 800 MHz | System Shared |
Speicherbandbreite | 12.64 GB/s | keine Angaben |
Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf NVS 3100M und Radeon 680M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
API-Unterstützung
Die von NVS 3100M und Radeon 680M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
Shader-Modell | 4.1 | 6.5 |
OpenGL | 3.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | 1.2 | keine Angaben |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von NVS 3100M und Radeon 680M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon 680M übertrifft NVS 3100M um 3094% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Radeon 680M übertrifft NVS 3100M um 2923% in Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Benchmark-Abdeckung: 17%
Radeon 680M übertrifft NVS 3100M um 2860% in 3DMark Vantage Performance.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von NVS 3100M und Radeon 680M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 1−2
−3600%
| 37
+3600%
|
1440p | 0−1 | 17 |
4K | -0−1 | 11 |
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
Full HD
Medium Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−867%
|
29
+867%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−417%
|
31
+417%
|
Full HD
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
Metro Exodus | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−333%
|
26
+333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
Hitman 3 | 3−4
−833%
|
28
+833%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1000%
|
11
+1000%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2000%
|
21
+2000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1600%
|
17
+1600%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
Hitman 3 | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
So konkurrieren NVS 3100M und Radeon 680M in beliebten Spielen:
- Radeon 680M ist 3600% schneller als NVS 3100M in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Metro Exodus, mit 1080p Auflösung und dem High Preset, ist der Radeon 680M 2100% schneller als der NVS 3100M.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Radeon 680M NVS 3100M in allen 25 unserer Tests.
Vorteile und Nachteile
Leistungsbewertung | 0.53 | 16.93 |
Neuheit | 7 Januar 2010 | 4 Januar 2022 |
Maximale Speicherkapazität | 512 MB | System Shared |
Technologischer Prozess | 40 nm | 6 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 14 Watt | 45 Watt |
Der Radeon 680M ist unsere empfohlene Wahl, da er den NVS 3100M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass NVS 3100M für mobile Workstations und Radeon 680M für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen NVS 3100M und Radeon 680M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.