NVS 310 vs Tesla C1060
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur NVS 310 dan Tesla C1060, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1197 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.04 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 2.27 | tidak ada data |
| Arsitektur | Fermi 2.0 (2010−2014) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nama kode kartu grafis | GF119 | GT200B |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 26 Juni 2012 (12 tahun lalu) | 9 April 2009 (15 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $159 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari NVS 310 dan Tesla C1060: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa NVS 310 dan Tesla C1060, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 48 | 240 |
| Clockspeed core | 523 MHz | 610 MHz |
| Jumlah transistor | 292 million | 1,400 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 20 Watt | 188 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 4.184 | 48.80 |
| Performa floating-point | 0.1004 TFLOPS | 0.6221 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 8 | 80 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas NVS 310 dan Tesla C1060 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 156 mm | 267 mm |
| Lebar | 1-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di NVS 310 dan Tesla C1060 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | GDDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 512 Bit |
| Clockspeed memori | 875 MHz | 800 MHz |
| Bandwidth memori | 14 GB/s | 102.4 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di NVS 310 dan Tesla C1060. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 2x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung NVS 310 dan Tesla C1060, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| Model shader | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | 1.3 |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 26 Juni 2012 | 9 April 2009 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 4 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 55 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 20 Watt | 188 Watt |
NVS 310 memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 37.5% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 840% lebih rendah.
Di sisi lain, Tesla C1060 memiliki 700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Kami tidak dapat memutuskan antara NVS 310 dan Tesla C1060. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
