NVS 300 vs FirePro S9170
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur NVS 300 dan FirePro S9170, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1333 | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 0.01 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 1.19 | tidak ada data |
| Arsitektur | Tesla 2.0 (2007−2013) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nama kode kartu grafis | GT218 | Hawaii |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 8 Januari 2011 (14 tahun lalu) | 8 Juli 2015 (9 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $109 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari NVS 300 dan FirePro S9170: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa NVS 300 dan FirePro S9170, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 16 | 2816 |
| Clockspeed core | 520 MHz | 930 MHz |
| Jumlah transistor | 260 million | 6,200 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 18 Watt | 275 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 4.160 | 163.7 |
| Performa floating-point | 0.03936 TFLOPS | 5.238 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 8 | 176 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas NVS 300 dan FirePro S9170 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Panjang | 145 mm | 267 mm |
| Lebar | 1-slot | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di NVS 300 dan FirePro S9170 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 32 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 512 Bit |
| Clockspeed memori | 790 MHz | 1250 MHz |
| Bandwidth memori | 12.64 GB/s | 320.0 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di NVS 300 dan FirePro S9170. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DMS-59 | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung NVS 300 dan FirePro S9170, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_0) |
| Model shader | 4.1 | 6.3 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 1.2 | - |
Ringkasan pro & kontra
| Kebaruan | 8 Januari 2011 | 8 Juli 2015 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 32 GB |
| Proses teknologi | 40 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 18 Watt | 275 Watt |
NVS 300 memiliki konsumsi daya 1427.8% lebih rendah.
Di sisi lain, FirePro S9170 memiliki keunggulan usia 4 tahun, memiliki 6300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.
Kami tidak dapat memutuskan antara NVS 300 dan FirePro S9170. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
