NVS 300 vs Quadro 400
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur NVS 300 dan Quadro 400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | belum ada rating | belum ada rating |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Arsitektur | Tesla 2.0 (2007−2013) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nama kode kartu grafis | GT218 | GT216 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja |
| Tanggal rilis | 8 Januari 2011 (13 tahun lalu) | 5 April 2011 (13 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $109 | $169 |
| Harga hari ini | $101 (0.9x MSRP) | $217 (1.3x MSRP) |
Karakteristik
Parameter umum dari NVS 300 dan Quadro 400: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa NVS 300 dan Quadro 400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 16 | 48 |
| Clockspeed core | 520 MHz | 450 MHz |
| Jumlah transistor | 260 million | 486 million |
| Proses teknologi | 40 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 18 Watt | 32 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 4.160 | 7.200 |
| Performa floating-point | 39.36 gflops | 108 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas NVS 300 dan Quadro 400 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Panjang | 145 mm | 163 mm |
| Lebar | 1-slot | 1-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di NVS 300 dan Quadro 400 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | DDR3 | DDR3 |
| Jumlah maksimum memori | 512 MB | 512 MB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 1580 MHz | 1540 MHz |
| Bandwidth memori | 12.64 GB/s | 12.32 GB/s |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di NVS 300 dan Quadro 400. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 1x DMS-59 | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Dukungan API
API yang didukung NVS 300 dan Quadro 400, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 11.1 (10_1) |
| Model shader | 4.1 | 4.1 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.2 | 1.2 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering NVS 300 dan Quadro 400 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Quadro 400 mengungguli NVS 300 sebesar 22% di Passmark.
Kelebihan dan Kekurangan
| Kebaruan | 8 Januari 2011 | 5 April 2011 |
| Biaya | $109 | $169 |
| Daya desain termal (TDP) | 18 Watt | 32 Watt |
Kami tidak dapat memutuskan antara NVS 300 dan Quadro 400. Kami tidak memiliki data hasil pengujian untuk memilih pemenang.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara NVS 300 dan Quadro 400, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
