ATI Mobility Radeon HD 5165 vs GeForce RTX 5090 D
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Mobility Radeon HD 5165 dengan GeForce RTX 5090 D, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 5090 D mengungguli ATI Mobility HD 5165 dengan selisih 9801% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Mobility Radeon HD 5165 dan GeForce RTX 5090 D, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1135 | 1 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 9 |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 22.15 |
| Efisiensi daya | 2.20 | 13.26 |
| Arsitektur | TeraScale (2005−2013) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nama kode kartu grafis | M96 | GB202 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 7 Januari 2010 (15 tahun lalu) | 30 Januari 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $2,299 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Mobility Radeon HD 5165 dan GeForce RTX 5090 D: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Mobility Radeon HD 5165 dan GeForce RTX 5090 D, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 320 | 21760 |
| Clockspeed core | 600 MHz | 2017 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2407 MHz |
| Jumlah transistor | 514 million | 92,200 million |
| Proses teknologi | 55 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 575 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 19.20 | 1,636.8 |
| Performa floating-point | 0.384 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 176 |
| TMUs | 32 | 680 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 680 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 170 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Mobility Radeon HD 5165 dan GeForce RTX 5090 D dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 304 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Mobility Radeon HD 5165 dan GeForce RTX 5090 D di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR7 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 32 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 512 Bit |
| Clockspeed memori | 900 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 28.8 GB/s | 1.79 TB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Mobility Radeon HD 5165 dan GeForce RTX 5090 D. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Mobility Radeon HD 5165 dan GeForce RTX 5090 D, termasuk versinya.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 4.1 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Performa game
Hasil Mobility Radeon HD 5165 dan GeForce RTX 5090 D di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−9400%
|
190−200
+9400%
|
| God of War | 5−6
−8900%
|
450−500
+8900%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−9400%
|
190−200
+9400%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−9400%
|
190−200
+9400%
|
| Fortnite | 1−2
−9400%
|
95−100
+9400%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−9186%
|
650−700
+9186%
|
| God of War | 5−6
−8900%
|
450−500
+8900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−9344%
|
850−900
+9344%
|
| Valorant | 30−35
−9739%
|
3050−3100
+9739%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−9700%
|
2450−2500
+9700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−9400%
|
190−200
+9400%
|
| Dota 2 | 14−16
−9567%
|
1450−1500
+9567%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−9400%
|
190−200
+9400%
|
| Fortnite | 1−2
−9400%
|
95−100
+9400%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−9186%
|
650−700
+9186%
|
| God of War | 5−6
−8900%
|
450−500
+8900%
|
| Metro Exodus | 1−2
−9400%
|
95−100
+9400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−9344%
|
850−900
+9344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−9067%
|
550−600
+9067%
|
| Valorant | 30−35
−9739%
|
3050−3100
+9739%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−9400%
|
190−200
+9400%
|
| Dota 2 | 14−16
−9567%
|
1450−1500
+9567%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−9400%
|
190−200
+9400%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−9186%
|
650−700
+9186%
|
| God of War | 5−6
−8900%
|
450−500
+8900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−9344%
|
850−900
+9344%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−9067%
|
550−600
+9067%
|
| Valorant | 30−35
−9739%
|
3050−3100
+9739%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−9400%
|
95−100
+9400%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−9567%
|
290−300
+9567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 6−7
−9067%
|
550−600
+9067%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−9445%
|
1050−1100
+9445%
|
| Valorant | 1−2
−9400%
|
95−100
+9400%
|
1440p
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 3−4
−9567%
|
290−300
+9567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−9400%
|
190−200
+9400%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−9567%
|
1450−1500
+9567%
|
| Valorant | 5−6
−8900%
|
450−500
+8900%
|
4K
Ultra Preset
| God of War | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−9400%
|
190−200
+9400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−9400%
|
190−200
+9400%
|
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 1.01 | 100.00 |
| Kebaruan | 7 Januari 2010 | 30 Januari 2025 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 32 GB |
| Proses teknologi | 55 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 35 Watt | 575 Watt |
ATI Mobility HD 5165 memiliki konsumsi daya 1542.9% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 5090 D memiliki skor performa agregat 9801% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 15 tahun, memiliki 3100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 1000% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 5090 D adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Mobility Radeon HD 5165 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Mobility Radeon HD 5165 dirancang untuk laptop serta GeForce RTX 5090 D untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
