Quadro NVS 135M vs GeForce RTX 5090 D
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Quadro NVS 135M dengan GeForce RTX 5090 D, termasuk spesifikasi dan data performa.
5090 D mengungguli 135M dengan selisih 86045% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro NVS 135M dan GeForce RTX 5090 D, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 1490 | 2 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 10 |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 22.56 |
| Efisiensi daya | 0.89 | 13.27 |
| Arsitektur | Tesla (2006−2010) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nama kode kartu grafis | G86 | GB202 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja seluler | PC |
| Tanggal rilis | 9 Mei 2007 (18 tahun lalu) | 30 Januari 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $2,299 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Quadro NVS 135M dan GeForce RTX 5090 D: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro NVS 135M dan GeForce RTX 5090 D, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 16 | 21760 |
| Clockspeed core | 400 MHz | 2017 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 2407 MHz |
| Jumlah transistor | 210 million | 92,200 million |
| Proses teknologi | 80 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 10 Watt | 575 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 3.200 | 1,636.8 |
| Performa floating-point | 0.0256 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 176 |
| TMUs | 8 | 680 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 680 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 170 |
| L1 Cache | tidak ada data | 21.3 MB |
| L2 Cache | 16 KB | 96 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro NVS 135M dan GeForce RTX 5090 D dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 304 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Quadro NVS 135M dan GeForce RTX 5090 D di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR3 | GDDR7 |
| Jumlah maksimum memori | 256 MB | 32 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 512 Bit |
| Clockspeed memori | 594 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 9.504 GB/s | 1.79 TB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Quadro NVS 135M dan GeForce RTX 5090 D. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Quadro NVS 135M dan GeForce RTX 5090 D, termasuk versinya.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 4.0 | 6.8 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | 1.1 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro NVS 135M dan GeForce RTX 5090 D di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil Quadro NVS 135M dan GeForce RTX 5090 D di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−84900%
|
850−900
+84900%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−85900%
|
4300−4350
+85900%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−84900%
|
850−900
+84900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−84900%
|
2550−2600
+84900%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−85900%
|
4300−4350
+85900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−85614%
|
6000−6050
+85614%
|
| Valorant | 24−27
−85942%
|
20650−20700
+85942%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−11
−85900%
|
8600−8650
+85900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−84900%
|
850−900
+84900%
|
| Dota 2 | 8−9
−85525%
|
6850−6900
+85525%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−84900%
|
2550−2600
+84900%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−85900%
|
4300−4350
+85900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−85614%
|
6000−6050
+85614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−85900%
|
4300−4350
+85900%
|
| Valorant | 24−27
−85942%
|
20650−20700
+85942%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−84900%
|
850−900
+84900%
|
| Dota 2 | 8−9
−85525%
|
6850−6900
+85525%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−84900%
|
2550−2600
+84900%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−85900%
|
4300−4350
+85900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−85614%
|
6000−6050
+85614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−85900%
|
4300−4350
+85900%
|
| Valorant | 24−27
−85942%
|
20650−20700
+85942%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−84900%
|
1700−1750
+84900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−84900%
|
850−900
+84900%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−84900%
|
850−900
+84900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−85900%
|
12900−12950
+85900%
|
| Valorant | 1−2
−84900%
|
850−900
+84900%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−84900%
|
850−900
+84900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3
−84900%
|
1700−1750
+84900%
|
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 0.11 | 94.76 |
| Kebaruan | 9 Mei 2007 | 30 Januari 2025 |
| Jumlah maksimum memori | 256 MB | 32 GB |
| Proses teknologi | 80 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 10 Watt | 575 Watt |
NVS 135M memiliki konsumsi daya 5650% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 5090 D memiliki skor performa agregat 86045.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 17 tahun, memiliki 12700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 1500% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 5090 D adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro NVS 135M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Quadro NVS 135M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce RTX 5090 D untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
