Quadro NVS 135M vs GeForce RTX 5090 D

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan Quadro NVS 135M dengan GeForce RTX 5090 D, termasuk spesifikasi dan data performa.

NVS 135M
2007
256 MB GDDR3, 10 Watt
0.12

RTX 5090 D mengungguli NVS 135M dengan selisih 83233% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro NVS 135M dan GeForce RTX 5090 D, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa14861
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar9
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data22.25
Efisiensi daya0.9113.25
ArsitekturTesla (2006−2010)Blackwell 2.0 (2025)
Nama kode kartu grafisG86GB202
TipeUntuk lingkungan kerja selulerPC
Tanggal rilis9 Mei 2007 (18 tahun lalu)30 Januari 2025 (kurang dari setahun yang lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$2,299

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro NVS 135M dan GeForce RTX 5090 D: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro NVS 135M dan GeForce RTX 5090 D, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core1621760
Clockspeed core 400 MHz2017 MHz
Frekuensi dalam mode Boosttidak ada data2407 MHz
Jumlah transistor210 million92,200 million
Proses teknologi80 nm5 nm
Daya desain termal (TDP)10 Watt575 Watt
Tingkat pengisian tekstur3.2001,636.8
Performa floating-point0.0256 TFLOPS104.8 TFLOPS
ROPs4176
TMUs8680
Tensor Corestidak ada data680
Ray Tracing Corestidak ada data170

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro NVS 135M dan GeForce RTX 5090 D dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 2.0 x16PCIe 5.0 x16
Panjangtidak ada data304 mm
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidak ada data1x 16-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro NVS 135M dan GeForce RTX 5090 D di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR3GDDR7
Jumlah maksimum memori256 MB32 GB
Lebar memori bus64 Bit512 Bit
Clockspeed memori594 MHz1750 MHz
Bandwidth memori9.504 GB/s1.79 TB/s
Memori yang dibagikan--
Resizable BAR-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro NVS 135M dan GeForce RTX 5090 D. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Quadro NVS 135M dan GeForce RTX 5090 D, termasuk versinya.

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
Model shader4.06.8
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.4
CUDA1.112.0
DLSS-+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro NVS 135M dan GeForce RTX 5090 D di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

NVS 135M 0.12
RTX 5090 D 100.00
+83233%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

NVS 135M 50
RTX 5090 D 42305
+84510%

Performa game

Hasil Quadro NVS 135M dan GeForce RTX 5090 D di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−79900%
800−850
+79900%
Hogwarts Legacy 5−6
−82900%
4150−4200
+82900%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−79900%
800−850
+79900%
Forza Horizon 4 3−4
−83233%
2500−2550
+83233%
Hogwarts Legacy 5−6
−82900%
4150−4200
+82900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−82757%
5800−5850
+82757%
Valorant 24−27
−83233%
20000−20050
+83233%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 10−11
−82900%
8300−8350
+82900%
Cyberpunk 2077 1−2
−79900%
800−850
+79900%
Dota 2 8−9
−83025%
6650−6700
+83025%
Forza Horizon 4 3−4
−83233%
2500−2550
+83233%
Hogwarts Legacy 5−6
−82900%
4150−4200
+82900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−82757%
5800−5850
+82757%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−82900%
4150−4200
+82900%
Valorant 24−27
−83233%
20000−20050
+83233%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−79900%
800−850
+79900%
Dota 2 8−9
−83025%
6650−6700
+83025%
Forza Horizon 4 3−4
−83233%
2500−2550
+83233%
Hogwarts Legacy 5−6
−82900%
4150−4200
+82900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−82757%
5800−5850
+82757%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−82900%
4150−4200
+82900%
Valorant 24−27
−83233%
20000−20050
+83233%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−82400%
1650−1700
+82400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−79900%
800−850
+79900%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 1−2
−79900%
800−850
+79900%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−83233%
12500−12550
+83233%
Valorant 1−2
−79900%
800−850
+79900%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−79900%
800−850
+79900%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−82400%
1650−1700
+82400%

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 0.12 100.00
Kebaruan 9 Mei 2007 30 Januari 2025
Jumlah maksimum memori 256 MB 32 GB
Proses teknologi 80 nm 5 nm
Daya desain termal (TDP) 10 Watt 575 Watt

NVS 135M memiliki konsumsi daya 5650% lebih rendah.

Di sisi lain, RTX 5090 D memiliki skor performa agregat 83233.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 17 tahun, memiliki 12700% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 1500% proses litografi yang lebih canggih.

GeForce RTX 5090 D adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro NVS 135M dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Quadro NVS 135M dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta GeForce RTX 5090 D untuk PC.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA Quadro NVS 135M
Quadro NVS 135M
NVIDIA GeForce RTX 5090 D
GeForce RTX 5090 D

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


2.7 20 suara

Beri rating Quadro NVS 135M dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1710 suara

Beri rating GeForce RTX 5090 D dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Quadro NVS 135M atau GeForce RTX 5090 D, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.