Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) vs GeForce RTX 5070
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) dengan GeForce RTX 5070, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 5070 mengungguli Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) dengan selisih 1888% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) dan GeForce RTX 5070, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 730 | 22 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 64 |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 70.51 |
| Efisiensi daya | tidak ada data | 19.99 |
| Arsitektur | Maxwell (2014−2017) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nama kode kartu grafis | Surface Book | GB205 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 1 Oktober 2015 (9 tahun lalu) | 4 Maret 2025 (belakangan ini) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $549 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) dan GeForce RTX 5070: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) dan GeForce RTX 5070, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 6144 |
| Clockspeed core | 954 MHz | 2325 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 993 MHz | 2512 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 31,100 million |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 250 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 482.3 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 80 |
| TMUs | tidak ada data | 192 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 192 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 48 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) dan GeForce RTX 5070 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 5.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 245 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) dan GeForce RTX 5070 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR7 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 12 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 192 Bit |
| Clockspeed memori | 5012 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 672.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) dan GeForce RTX 5070. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) dan GeForce RTX 5070 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Optimus | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) dan GeForce RTX 5070, termasuk versinya.
| DirectX | DirectX 12 (FL 11_0), Shader 5.0 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.8 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Performa game
Hasil Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) dan GeForce RTX 5070 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 28
−364%
| 130
+364%
|
| 1440p | 4−5
−2250%
| 94
+2250%
|
| 4K | 3−4
−2100%
| 66
+2100%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 4.22 |
| 1440p | tidak ada data | 5.84 |
| 4K | tidak ada data | 8.32 |
Performa FPS dalam game populer
- Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1285%
|
180−190
+1285%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2163%
|
180−190
+2163%
|
| Fortnite | 18−20
−1489%
|
300−350
+1489%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1619%
|
270−280
+1619%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1080%
|
170−180
+1080%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1285%
|
180−190
+1285%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−341%
|
270−280
+341%
|
| Dota 2 | 30−35
−1775%
|
600−650
+1775%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2163%
|
180−190
+2163%
|
| Fortnite | 18−20
−1489%
|
300−350
+1489%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1619%
|
270−280
+1619%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1600%
|
170−180
+1600%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2817%
|
170−180
+2817%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1080%
|
170−180
+1080%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2820%
|
290−300
+2820%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1285%
|
180−190
+1285%
|
| Dota 2 | 30−35
−1775%
|
600−650
+1775%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2163%
|
180−190
+2163%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1619%
|
270−280
+1619%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−1080%
|
170−180
+1080%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2010%
|
211
+2010%
|
| Fortnite | 18−20
−1489%
|
300−350
+1489%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−1885%
|
500−550
+1885%
|
| Metro Exodus | 1−2
−11800%
|
110−120
+11800%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2633%
|
160−170
+2633%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2900%
|
240−250
+2900%
|
| Fortnite | 7−8
−2057%
|
150−160
+2057%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−944%
|
160−170
+944%
|
| Dota 2 | 10−11
−1800%
|
190−200
+1800%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2700%
|
110−120
+2700%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−6400%
|
190−200
+6400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
| Atomic Heart | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Atomic Heart | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Valorant | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
| Atomic Heart | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Valorant | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
+0%
|
163
+0%
|
| Atomic Heart | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Metro Exodus | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+0%
|
146
+0%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Beginilah cara Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) dan RTX 5070 bersaing dalam permainan populer:
- RTX 5070 adalah 364% lebih cepat di 1080p
- RTX 5070 adalah 2250% lebih cepat di 1440p
- RTX 5070 adalah 2100% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Metro Exodus, dengan resolusi 1440p dan High Preset, RTX 5070 11800% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RTX 5070 berada di depan dalam 30 tes (50%)
- ada hasil imbang di 30 tes (50%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 3.17 | 63.01 |
| Kebaruan | 1 Oktober 2015 | 4 Maret 2025 |
| Jumlah maksimum memori | 1 GB | 12 GB |
| Proses teknologi | 28 nm | 5 nm |
RTX 5070 memiliki skor performa agregat 1887.7% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 1100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 460% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 5070 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) dirancang untuk laptop serta GeForce RTX 5070 untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
