Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon HD 6550M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon HD 6550M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	480	1019
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	22.74	3.63
Arsitektur	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	TeraScale 2 (2009−2015)
Nama kode kartu grafis	Tiger Lake Xe	Lexington
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	15 Agustus 2020 (4 tahun lalu)	26 November 2010 (14 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon HD 6550M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon HD 6550M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	96	400
Clockspeed core	400 MHz	600 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1350 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	tidak ada data	2,154 million
Proses teknologi	10 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	28 Watt	26 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	12.00
Performa floating-point	tidak ada data	0.48 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	8
TMUs	tidak ada data	20

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon HD 6550M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Antarmuka	tidak ada data	MXM-II

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon HD 6550M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	tidak ada data	DDR3
Jumlah maksimum memori	tidak ada data	1 GB
Lebar memori bus	tidak ada data	128 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	900 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	28.8 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon HD 6550M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

tidak ada data

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon HD 6550M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon HD 6550M, termasuk versinya.

DirectX	12_1	11.2 (11_0)
Model shader	tidak ada data	5.0
OpenGL	tidak ada data	4.4
OpenCL	tidak ada data	1.2
Vulkan	-	N/A

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon HD 6550M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.25
+575%

HD 6550M 1.37

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504
+555%

HD 6550M 993

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978
+596%

HD 6550M 3731

Performa game

Hasil Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon HD 6550M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	90−95 +543%	14 −543%
Full HD	27 +50%	18 −50%
1440p	16 +700%	2−3 −700%
4K	11 +1000%	1−2 −1000%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	15 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	20 +400%	4−5 −400%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Counter-Strike 2	13 +30%	10−11 −30%
Cyberpunk 2077	14 +250%	4−5 −250%
Forza Horizon 4	38 +322%	9−10 −322%
Forza Horizon 5	22 +633%	3−4 −633%
Metro Exodus	29	0−1
Red Dead Redemption 2	17 +143%	7−8 −143%
Valorant	26 +767%	3−4 −767%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Counter-Strike 2	12 +20%	10−11 −20%
Cyberpunk 2077	11 +175%	4−5 −175%
Dota 2	28 +2700%	1−2 −2700%
Far Cry 5	31 +182%	10−12 −182%
Fortnite	50−55 +800%	6−7 −800%
Forza Horizon 4	30 +233%	9−10 −233%
Forza Horizon 5	21−24 +667%	3−4 −667%
Grand Theft Auto V	17 +1600%	1−2 −1600%
Metro Exodus	19	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +380%	14−16 −380%
Red Dead Redemption 2	8 +14.3%	7−8 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +300%	7−8 −300%
Valorant	35−40 +600%	5−6 −600%
World of Tanks	96 +231%	27−30 −231%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Counter-Strike 2	18−20 +80%	10−11 −80%
Cyberpunk 2077	10 +150%	4−5 −150%
Dota 2	47 +4600%	1−2 −4600%
Far Cry 5	34 +209%	10−12 −209%
Forza Horizon 4	24 +167%	9−10 −167%
Forza Horizon 5	22 +633%	3−4 −633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 +380%	14−16 −380%
Valorant	23 +667%	3−4 −667%

1440p
High Preset

Dota 2	7 +600%	1−2 −600%
Grand Theft Auto V	7 +600%	1−2 −600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +463%	8−9 −463%
Red Dead Redemption 2	8−9	0−1
World of Tanks	65−70 +738%	8−9 −738%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +750%	2−3 −750%
Counter-Strike 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Cyberpunk 2077	3 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	20−22 +300%	5−6 −300%
Forza Horizon 4	19 +850%	2−3 −850%
Forza Horizon 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Metro Exodus	16−18 +750%	2−3 −750%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +140%	5−6 −140%
Valorant	21−24 +283%	6−7 −283%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Dota 2	8 −87.5%	14−16 +87.5%
Grand Theft Auto V	8 −87.5%	14−16 +87.5%
Metro Exodus	5−6	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +575%	4−5 −575%
Red Dead Redemption 2	6−7	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −87.5%	14−16 +87.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Counter-Strike 2	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Dota 2	20 +33.3%	14−16 −33.3%
Far Cry 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Fortnite	10−11 +900%	1−2 −900%
Forza Horizon 4	11 +1000%	1−2 −1000%
Forza Horizon 5	6−7	0−1
Valorant	9−10 +800%	1−2 −800%

Beginilah cara Iris Xe Graphics G7 96EUs dan HD 6550M bersaing dalam permainan populer:

Iris Xe Graphics G7 96EUs adalah 543% lebih cepat di 900p
Iris Xe Graphics G7 96EUs adalah 50% lebih cepat di 1080p
Iris Xe Graphics G7 96EUs adalah 700% lebih cepat di 1440p
Iris Xe Graphics G7 96EUs adalah 1000% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs 4600% lebih cepat.
di Dota 2, dengan resolusi 4K dan High Preset, HD 6550M 88% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Iris Xe Graphics G7 96EUs berada di depan dalam 41 tes (91%)
HD 6550M berada di depan dalam 3 tes (7%)
ada hasil imbang di 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	9.25	1.37
Kebaruan	15 Agustus 2020	26 November 2010
Proses teknologi	10 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	28 Watt	26 Watt

Iris Xe Graphics G7 96EUs memiliki skor performa agregat 575.2% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, dan memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, HD 6550M memiliki konsumsi daya 7.7% lebih rendah.

Iris Xe Graphics G7 96EUs adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 6550M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon HD 6550M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon HD 6550M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon HD 7970M

Radeon HD 6550M

Mobility Radeon HD 5650

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce GTX 1060 (seluler)

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 999 suara

Beri rating Iris Xe Graphics G7 96EUs dari 1 hingga 5 poin:

3.5 30 suara

Beri rating Radeon HD 6550M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Iris Xe Graphics G7 96EUs atau Radeon HD 6550M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.