Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon 880M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon 880M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	486	286
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	22.53	92.04
Arsitektur	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	RDNA 3.5 (2024)
Nama kode kartu grafis	Tiger Lake Xe	Strix Point
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	15 Agustus 2020 (4 tahun lalu)	15 Juli 2024 (kurang dari setahun yang lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon 880M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon 880M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	96	512
Clockspeed core	400 MHz	400 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1350 MHz	2900 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	34,000 million
Proses teknologi	10 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	28 Watt	15 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	92.80
Performa floating-point	tidak ada data	2.97 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	16
TMUs	tidak ada data	32
Ray Tracing Cores	tidak ada data	12

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon 880M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	medium sized
Antarmuka	tidak ada data	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon 880M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	tidak ada data	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	tidak ada data	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	tidak ada data	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	tidak ada data	Sistem yang digunakan
Memori yang dibagikan	+	+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon 880M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

tidak ada data

Portable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon 880M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon 880M, termasuk versinya.

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
Model shader	tidak ada data	6.8
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	2.1
Vulkan	-	1.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon 880M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.09

Radeon 880M 19.89
+119%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504

Radeon 880M 13892
+114%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139

Radeon 880M 8371
+62.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 26982

Radeon 880M 51662
+91.5%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe Graphics G7 96EUs 1560

Radeon 880M 3006
+92.7%

Performa game

Hasil Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon 880M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	27 −37%	37 +37%
1440p	16 −43.8%	23 +43.8%
4K	12 −100%	24−27 +100%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	26 −76.9%	46 +76.9%
Counter-Strike 2	15 −180%	42 +180%
Cyberpunk 2077	19 −111%	40−45 +111%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18 −88.9%	34 +88.9%
Battlefield 5	41 −90.2%	75−80 +90.2%
Counter-Strike 2	13 −154%	33 +154%
Cyberpunk 2077	16 −150%	40−45 +150%
Far Cry 5	26 −108%	54 +108%
Fortnite	30 −233%	100−105 +233%
Forza Horizon 4	35−40 −103%	75−80 +103%
Forza Horizon 5	22 −141%	50−55 +141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −129%	70−75 +129%
Valorant	124 −14.5%	140−150 +14.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12 −75%	21 +75%
Battlefield 5	35 −123%	75−80 +123%
Counter-Strike 2	12 −117%	26 +117%
Counter-Strike: Global Offensive	96 −139%	220−230 +139%
Cyberpunk 2077	13 −208%	40−45 +208%
Dota 2	51 −116%	110−120 +116%
Far Cry 5	25 −96%	49 +96%
Fortnite	21 −376%	100−105 +376%
Forza Horizon 4	35−40 −103%	75−80 +103%
Forza Horizon 5	21−24 −141%	50−55 +141%
Grand Theft Auto V	17 −218%	54 +218%
Metro Exodus	15 −167%	40−45 +167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −129%	70−75 +129%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −76.7%	53 +76.7%
Valorant	112 −26.8%	140−150 +26.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30 −160%	75−80 +160%
Counter-Strike 2	16−18 −31.3%	21 +31.3%
Cyberpunk 2077	11 −264%	40−45 +264%
Dota 2	47 −113%	100−105 +113%
Far Cry 5	23 −100%	46 +100%
Forza Horizon 4	35−40 −103%	75−80 +103%
Forza Horizon 5	22 −141%	50−55 +141%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −129%	70−75 +129%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −136%	33 +136%
Valorant	23 −517%	140−150 +517%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−567%

100−105
+567%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −108%	130−140 +108%
Grand Theft Auto V	7 −214%	22 +214%
Metro Exodus	9−10 −167%	24−27 +167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −289%	170−180 +289%
Valorant	95−100 −83.5%	170−180 +83.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 −165%	50−55 +165%
Counter-Strike 2	10−12 −118%	24−27 +118%
Cyberpunk 2077	7 −157%	18−20 +157%
Far Cry 5	16 −163%	40−45 +163%
Forza Horizon 4	21−24 −124%	45−50 +124%
Forza Horizon 5	14−16 −127%	30−35 +127%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −131%	30−33 +131%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20

−139%

40−45
+139%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 −114%	14−16 +114%
Counter-Strike 2	3−4 −200%	9−10 +200%
Grand Theft Auto V	8 −325%	30−35 +325%
Metro Exodus	4−5 −275%	14−16 +275%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −125%	27−30 +125%
Valorant	45−50 −138%	100−110 +138%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−11 −180%	27−30 +180%
Counter-Strike 2	3−4 −200%	9−10 +200%
Cyberpunk 2077	3−4 −167%	8−9 +167%
Dota 2	20 −100%	40−45 +100%
Far Cry 5	9−10 −133%	21−24 +133%
Forza Horizon 4	14−16 −136%	30−35 +136%
Forza Horizon 5	6−7 −183%	16−18 +183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −138%	18−20 +138%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9

−138%

18−20
+138%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

20−22

+0%

20−22

+0%

Beginilah cara Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon 880M bersaing dalam permainan populer:

Radeon 880M adalah 37% lebih cepat di 1080p
Radeon 880M adalah 44% lebih cepat di 1440p
Radeon 880M adalah 100% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Fortnite, dengan resolusi 1080p dan Epic Preset, Radeon 880M 567% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Radeon 880M berada di depan dalam 63 tes (98%)
ada hasil imbang di 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	9.09	19.89
Kebaruan	15 Agustus 2020	15 Juli 2024
Proses teknologi	10 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	28 Watt	15 Watt

Radeon 880M memiliki skor performa agregat 118.8% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 150% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 86.7% lebih rendah.

Radeon 880M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Xe Graphics G7 96EUs dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon 880M

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon HD 7970M

Radeon 880M

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce GTX 870M

Iris Xe Graphics G7

Radeon 880M

Iris Xe Graphics G7

Radeon 890M

Iris Xe Graphics G4

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon 890M

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Radeon 880M

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Radeon 890M

UHD Graphics Xe G4 48EUs

Radeon 890M

GeForce RTX 3070 Ti

Radeon 890M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 1005 suara

Beri rating Iris Xe Graphics G7 96EUs dari 1 hingga 5 poin:

4.3 13 suara

Beri rating Radeon 880M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Iris Xe Graphics G7 96EUs atau Radeon 880M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.