Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Quadro P500

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Iris Xe Graphics G7 96EUs dengan Quadro P500, termasuk spesifikasi dan data performa.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
9.47
+124%

Iris Xe Graphics G7 96EUs mengungguli P500 dengan selisih 124% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro P500, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa466683
Posisi berdasarkan popularitas86tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya23.1816.10
ArsitekturGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Pascal (2016−2021)
Nama kode kartu grafisTiger Lake XeGP108
TipeUntuk laptopUntuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis15 Agustus 2020 (4 tahun lalu)5 Januari 2018 (6 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro P500: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro P500, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core96256
Clockspeed core 400 MHz1455 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1350 MHz1518 MHz
Jumlah transistortidak ada data1,800 million
Proses teknologi10 nm14 nm
Daya desain termal (TDP)28 Watt18 Watt
Tingkat pengisian teksturtidak ada data24.29
Performa floating-pointtidak ada data0.7772 TFLOPS
ROPstidak ada data16
TMUstidak ada data16

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro P500 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptoptidak ada datalarge
Antarmukatidak ada dataPCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahantidak ada datatidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro P500 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoritidak ada dataGDDR5
Jumlah maksimum memoritidak ada data2 GB
Lebar memori bustidak ada data64 Bit
Clockspeed memoritidak ada data1253 MHz
Bandwidth memoritidak ada data40.1 GB/s
Memori yang dibagikan+-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro P500. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displaytidak ada dataNo outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro P500 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro P500, termasuk versinya.

DirectX12_112 (12_1)
Model shadertidak ada data6.4
OpenGLtidak ada data4.6
OpenCLtidak ada data1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro P500 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.47
+124%
Quadro P500 4.23

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504
+115%
Quadro P500 3022

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
+128%
Quadro P500 2255

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 26982
+110%
Quadro P500 12868

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Iris Xe Graphics G7 96EUs 39
+176%
Quadro P500 14

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Iris Xe Graphics G7 96EUs 44
+26.3%
Quadro P500 35

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Iris Xe Graphics G7 96EUs 4
Quadro P500 26
+628%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Iris Xe Graphics G7 96EUs 39
+40.5%
Quadro P500 27

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Iris Xe Graphics G7 96EUs 8
Quadro P500 26
+222%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Iris Xe Graphics G7 96EUs 18
+44.4%
Quadro P500 12

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Iris Xe Graphics G7 96EUs 0
Quadro P500 0

Performa game

Hasil Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro P500 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD26
+30%
20
−30%
1440p15
+150%
6−7
−150%
4K11
+175%
4−5
−175%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20
+186%
7−8
−186%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+83.3%
12−14
−83.3%
Assassin's Creed Valhalla 21
+600%
3−4
−600%
Battlefield 5 27−30
+190%
10−11
−190%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+300%
9−10
−300%
Cyberpunk 2077 16
+129%
7−8
−129%
Far Cry 5 21−24
+46.7%
15
−46.7%
Far Cry New Dawn 24−27
+117%
12−14
−117%
Forza Horizon 4 60−65
+152%
24−27
−152%
Hitman 3 24
+140%
10−11
−140%
Horizon Zero Dawn 124
+343%
27−30
−343%
Metro Exodus 35
+289%
9−10
−289%
Red Dead Redemption 2 17
+54.5%
10−12
−54.5%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Watch Dogs: Legion 90
+109%
40−45
−109%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%
Assassin's Creed Valhalla 18
+500%
3−4
−500%
Battlefield 5 27−30
+190%
10−11
−190%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+256%
9−10
−256%
Cyberpunk 2077 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Far Cry 5 21−24
+57.1%
14
−57.1%
Far Cry New Dawn 24−27
+117%
12−14
−117%
Forza Horizon 4 60−65
+152%
24−27
−152%
Hitman 3 23
+130%
10−11
−130%
Horizon Zero Dawn 112
+300%
27−30
−300%
Metro Exodus 28
+211%
9−10
−211%
Red Dead Redemption 2 26
+136%
10−12
−136%
Shadow of the Tomb Raider 30
+87.5%
16−18
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Watch Dogs: Legion 84
+95.3%
40−45
−95.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+367%
3−4
−367%
Call of Duty: Modern Warfare 23
+156%
9−10
−156%
Cyberpunk 2077 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 21−24
+175%
8
−175%
Forza Horizon 4 60−65
+152%
24−27
−152%
Hitman 3 20
+100%
10−11
−100%
Horizon Zero Dawn 23
−21.7%
27−30
+21.7%
Shadow of the Tomb Raider 24
+50%
16−18
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+75%
8
−75%
Watch Dogs: Legion 60−65
+41.9%
40−45
−41.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
+27.3%
10−12
−27.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+125%
8−9
−125%
Far Cry New Dawn 14−16
+133%
6−7
−133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+125%
4−5
−125%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+150%
2−3
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 7
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Forza Horizon 4 40−45
+583%
6−7
−583%
Hitman 3 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Horizon Zero Dawn 20−22
+100%
10−11
−100%
Metro Exodus 12−14 0−1
Shadow of the Tomb Raider 19
+138%
8−9
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+200%
3−4
−200%
Watch Dogs: Legion 60−65
+131%
24−27
−131%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+100%
8−9
−100%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry New Dawn 7−8
+133%
3−4
−133%
Hitman 3 5−6 0−1
Horizon Zero Dawn 35−40
+3800%
1−2
−3800%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+140%
5−6
−140%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 12−14
+300%
3−4
−300%
Shadow of the Tomb Raider 11
+175%
4−5
−175%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+80%
5−6
−80%

Beginilah cara Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro P500 bersaing dalam permainan populer:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs adalah 30% lebih cepat di 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs adalah 150% lebih cepat di 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs adalah 175% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 4K dan High Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs 3800% lebih cepat.
  • di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Quadro P500 22% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs berada di depan dalam 64 tes (98%)
  • Quadro P500 berada di depan dalam 1 tes (2%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 9.47 4.23
Kebaruan 15 Agustus 2020 5 Januari 2018
Proses teknologi 10 nm 14 nm
Daya desain termal (TDP) 28 Watt 18 Watt

Iris Xe Graphics G7 96EUs memiliki skor performa agregat 123.9% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 40% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, Quadro P500 memiliki konsumsi daya 55.6% lebih rendah.

Iris Xe Graphics G7 96EUs adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Quadro P500 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Iris Xe Graphics G7 96EUs dirancang untuk laptop serta Quadro P500 untuk lingkungan kerja seluler.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Quadro P500, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
NVIDIA Quadro P500
Quadro P500

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.6 984 suara

Beri rating Iris Xe Graphics G7 96EUs dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 30 suara

Beri rating Quadro P500 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Iris Xe Graphics G7 96EUs atau Quadro P500, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.