Iris Xe Graphics G7 96EUs vs GeForce RTX 4090 D
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Iris Xe Graphics G7 96EUs dengan GeForce RTX 4090 D, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX 4090 D mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs dengan selisih 933% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce RTX 4090 D, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 461 | 2 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 88 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 28.93 |
| Arsitektur | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nama kode kartu grafis | Tiger Lake Xe | AD102 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 15 Agustus 2020 (4 tahun lalu) | 28 Desember 2023 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $1,599 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce RTX 4090 D: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce RTX 4090 D, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 96 | 14592 |
| Clockspeed core | 400 MHz | 2280 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1350 MHz | 2520 MHz |
| Jumlah transistor | tidak ada data | 76,300 million |
| Proses teknologi | 10 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 28 Watt | 425 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 1,149 |
| Performa floating-point | tidak ada data | 73.54 TFLOPS |
| ROPs | tidak ada data | 176 |
| TMUs | tidak ada data | 456 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 456 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 114 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce RTX 4090 D dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 304 mm |
| Lebar | tidak ada data | 3-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 16-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce RTX 4090 D di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | tidak ada data | GDDR6X |
| Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 24 GB |
| Lebar memori bus | tidak ada data | 384 Bit |
| Clockspeed memori | tidak ada data | 1313 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 1,008 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce RTX 4090 D. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | tidak ada data | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce RTX 4090 D tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce RTX 4090 D, termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | tidak ada data | 6.7 |
| OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
| OpenCL | tidak ada data | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Performa game
Hasil Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce RTX 4090 D di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 27
−900%
| 270−280
+900%
|
| 1440p | 13
−900%
| 130−140
+900%
|
| 4K | 12
−900%
| 120−130
+900%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20
−900%
|
200−210
+900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−900%
|
220−230
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−900%
|
210−220
+900%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−900%
|
290−300
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
−872%
|
350−400
+872%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−900%
|
160−170
+900%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−900%
|
220−230
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−900%
|
260−270
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−932%
|
650−700
+932%
|
| Hitman 3 | 24
−900%
|
240−250
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 124
−908%
|
1250−1300
+908%
|
| Metro Exodus | 35
−900%
|
350−400
+900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−900%
|
170−180
+900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−868%
|
300−310
+868%
|
| Watch Dogs: Legion | 90
−900%
|
900−950
+900%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−900%
|
230−240
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
−900%
|
180−190
+900%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−900%
|
290−300
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
−838%
|
300−310
+838%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−900%
|
130−140
+900%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−900%
|
220−230
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−900%
|
260−270
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−932%
|
650−700
+932%
|
| Hitman 3 | 23
−900%
|
230−240
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 112
−927%
|
1150−1200
+927%
|
| Metro Exodus | 28
−900%
|
280−290
+900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
−900%
|
260−270
+900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−900%
|
300−310
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−900%
|
260−270
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
−912%
|
850−900
+912%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−900%
|
140−150
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 23
−900%
|
230−240
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−900%
|
110−120
+900%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−900%
|
220−230
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−932%
|
650−700
+932%
|
| Hitman 3 | 20
−900%
|
200−210
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 23
−900%
|
230−240
+900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−900%
|
240−250
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−900%
|
140−150
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−884%
|
600−650
+884%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14
−900%
|
140−150
+900%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−900%
|
180−190
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−900%
|
70−75
+900%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−876%
|
400−450
+876%
|
| Hitman 3 | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−900%
|
200−210
+900%
|
| Metro Exodus | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−900%
|
190−200
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−900%
|
600−650
+900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Hitman 3 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−926%
|
400−450
+926%
|
| Metro Exodus | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−900%
|
120−130
+900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−900%
|
110−120
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
Beginilah cara Iris Xe Graphics G7 96EUs dan RTX 4090 D bersaing dalam permainan populer:
- RTX 4090 D adalah 900% lebih cepat di 1080p
- RTX 4090 D adalah 900% lebih cepat di 1440p
- RTX 4090 D adalah 900% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 9.44 | 97.56 |
| Kebaruan | 15 Agustus 2020 | 28 Desember 2023 |
| Proses teknologi | 10 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 28 Watt | 425 Watt |
Iris Xe Graphics G7 96EUs memiliki konsumsi daya 1417.9% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 4090 D memiliki skor performa agregat 933.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 4090 D adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Xe Graphics G7 96EUs dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Iris Xe Graphics G7 96EUs dirancang untuk laptop serta GeForce RTX 4090 D untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce RTX 4090 D, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
