Iris Xe Graphics G7 96EUs vs GeForce GTX 560M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce GTX 560M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	461	739
Posisi berdasarkan popularitas	75	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	23.37	3.02
Arsitektur	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Fermi 2.0 (2010−2014)
Nama kode kartu grafis	Tiger Lake Xe	GF116
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	15 Agustus 2020 (4 tahun lalu)	30 Mei 2011 (13 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce GTX 560M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce GTX 560M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	96	192
Clockspeed core	400 MHz	775 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1350 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	tidak ada data	1,170 million
Proses teknologi	10 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	28 Watt	75 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	24.80
Performa floating-point	tidak ada data	0.5952 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	24
TMUs	tidak ada data	32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce GTX 560M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Dukungan bus	tidak ada data	PCI-E 2.0
Antarmuka	tidak ada data	MXM-B (3.0)
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak
Dukungan SLI	-	2-way

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce GTX 560M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	tidak ada data	GDDR5
Jumlah maksimum memori	tidak ada data	1536 MB
Lebar memori bus	tidak ada data	Up to 192 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	1250 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	Up to 60 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce GTX 560M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

tidak ada data

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce GTX 560M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
Optimus	-	+
Quick Sync	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce GTX 560M, termasuk versinya.

DirectX	12_1	12 API
Model shader	tidak ada data	5.1
OpenGL	tidak ada data	4.5
OpenCL	tidak ada data	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce GTX 560M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.45
+189%

GTX 560M 3.27

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6518
+258%

GTX 560M 1820

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978
+179%

GTX 560M 9300

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5143
+273%

GTX 560M 1380

Performa game

Hasil Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce GTX 560M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	85−90 +174%	31 −174%
Full HD	26 −46.2%	38 +46.2%
1440p	16 +220%	5−6 −220%
4K	11 +267%	3−4 −267%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20
+233%

6−7

−233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +120%	10−11 −120%
Assassin's Creed Valhalla	21 +950%	2−3 −950%
Battlefield 5	27−30 +383%	6−7 −383%
Call of Duty: Modern Warfare	36 +350%	8−9 −350%
Cyberpunk 2077	16 +167%	6−7 −167%
Far Cry 5	21−24 +267%	6−7 −267%
Far Cry New Dawn	24−27 +189%	9−10 −189%
Forza Horizon 4	60−65 +250%	18−20 −250%
Hitman 3	24 +200%	8−9 −200%
Horizon Zero Dawn	124 +417%	24−27 −417%
Metro Exodus	35 +600%	5−6 −600%
Red Dead Redemption 2	17 +113%	8−9 −113%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +138%	12−14 −138%
Watch Dogs: Legion	90 +125%	40−45 −125%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +130%	10−11 −130%
Assassin's Creed Valhalla	18 +800%	2−3 −800%
Battlefield 5	27−30 +383%	6−7 −383%
Call of Duty: Modern Warfare	32 +300%	8−9 −300%
Cyberpunk 2077	13 +117%	6−7 −117%
Far Cry 5	21−24 +267%	6−7 −267%
Far Cry New Dawn	24−27 +189%	9−10 −189%
Forza Horizon 4	60−65 +250%	18−20 −250%
Hitman 3	23 +188%	8−9 −188%
Horizon Zero Dawn	112 +367%	24−27 −367%
Metro Exodus	28 +460%	5−6 −460%
Red Dead Redemption 2	26 +225%	8−9 −225%
Shadow of the Tomb Raider	30 +131%	12−14 −131%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +73.3%	14−16 −73.3%
Watch Dogs: Legion	84 +110%	40−45 −110%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 +40%	10−11 −40%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +600%	2−3 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	23 +188%	8−9 −188%
Cyberpunk 2077	11 +83.3%	6−7 −83.3%
Far Cry 5	21−24 +267%	6−7 −267%
Forza Horizon 4	60−65 +250%	18−20 −250%
Hitman 3	20 +150%	8−9 −150%
Horizon Zero Dawn	23 −4.3%	24−27 +4.3%
Shadow of the Tomb Raider	24 +84.6%	12−14 −84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −7.1%	14−16 +7.1%
Watch Dogs: Legion	60−65 +52.5%	40−45 −52.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14
+75%

8−9

−75%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +200%	6−7 −200%
Far Cry New Dawn	14−16 +180%	5−6 −180%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +200%	3−4 −200%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +350%	2−3 −350%
Cyberpunk 2077	7 +250%	2−3 −250%
Far Cry 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Forza Horizon 4	40−45 +193%	14−16 −193%
Hitman 3	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Horizon Zero Dawn	20−22 +150%	8−9 −150%
Metro Exodus	12−14 +225%	4−5 −225%
Shadow of the Tomb Raider	19 +217%	6−7 −217%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +350%	2−3 −350%
Watch Dogs: Legion	60−65 +200%	20−22 −200%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+129%

7−8

−129%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Far Cry New Dawn	7−8 +250%	2−3 −250%
Hitman 3	5−6 +400%	1−2 −400%
Horizon Zero Dawn	35−40 +225%	12−14 −225%
Metro Exodus	7−8 +250%	2−3 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +200%	4−5 −200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +150%	2−3 −150%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Shadow of the Tomb Raider	11 +267%	3−4 −267%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+125%

4−5

−125%

Beginilah cara Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GTX 560M bersaing dalam permainan populer:

Iris Xe Graphics G7 96EUs adalah 174% lebih cepat di 900p
GTX 560M adalah 46% lebih cepat di 1080p
Iris Xe Graphics G7 96EUs adalah 220% lebih cepat di 1440p
Iris Xe Graphics G7 96EUs adalah 267% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs 1100% lebih cepat.
di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 560M 7% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Iris Xe Graphics G7 96EUs berada di depan dalam 60 tes (97%)
GTX 560M berada di depan dalam 2 tes (3%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	9.45	3.27
Kebaruan	15 Agustus 2020	30 Mei 2011
Proses teknologi	10 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	28 Watt	75 Watt

Iris Xe Graphics G7 96EUs memiliki skor performa agregat 189% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 9 tahun, memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 167.9% lebih rendah.

Iris Xe Graphics G7 96EUs adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 560M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce GTX 560M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce GTX 560M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce GTX 775M

GeForce GTX 560M

Radeon R7 M275DX

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon R9 M485X

GeForce RTX 3070 Ti

RTX 2000 Ada Generation Mobile

GeForce GTX 1060 (seluler)

Quadro M4000

GA103

GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102

GeForce RTX 3070 SUPER

GeForce RTX 3090 SUPER

GeForce MX450

GeForce MX450 30.5W 10Gbps

GeForce RTX 3080

Radeon Pro Vega 64X

A100 PCIe

A100X

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 954 suara

Beri rating Iris Xe Graphics G7 96EUs dari 1 hingga 5 poin:

3.5 87 suara

Beri rating GeForce GTX 560M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Iris Xe Graphics G7 96EUs atau GeForce GTX 560M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.