Iris Xe Graphics G7 96EUs vs GeForce GT 635M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce GT 635M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	467	994
Posisi berdasarkan popularitas	87	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	23.19	2.84
Arsitektur	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Fermi 2.0 (2010−2014)
Nama kode kartu grafis	Tiger Lake Xe	GF116
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	15 Agustus 2020 (4 tahun lalu)	22 Maret 2012 (12 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce GT 635M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce GT 635M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	96	Up to 144
Clockspeed core	400 MHz	Up to 675 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1350 MHz	753 MHz
Jumlah transistor	tidak ada data	1,170 million
Proses teknologi	10 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	28 Watt	35 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	16.20
Performa floating-point	tidak ada data	0.3888 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	16
TMUs	tidak ada data	24

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce GT 635M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	tidak ada data	large
Dukungan bus	tidak ada data	PCI Express 2.0
Antarmuka	tidak ada data	PCIe 2.0 x16

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce GT 635M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	tidak ada data	DDR3
Jumlah maksimum memori	tidak ada data	2 GB
Lebar memori bus	tidak ada data	Up to 192bit
Clockspeed memori	tidak ada data	900 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	Up to 43.2 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce GT 635M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	tidak ada data	No outputs
HDMI	-	+
HDCP	-	+
Resolusi maksimum VGA	tidak ada data	Up to 2048x1536

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce GT 635M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

3D Blu-Ray	-	+
Optimus	-	+
Quick Sync	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce GT 635M, termasuk versinya.

DirectX	12_1	12 API
Model shader	tidak ada data	5.1
OpenGL	tidak ada data	4.5
OpenCL	tidak ada data	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce GT 635M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.47
+553%

GT 635M 1.45

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504
+486%

GT 635M 1110

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978
+420%

GT 635M 4995

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
+585%

GT 635M 750

Performa game

Hasil Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce GT 635M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	26 +8.3%	24 −8.3%
1440p	15 +650%	2−3 −650%
4K	11 +1000%	1−2 −1000%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

20
+400%

4−5

−400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +267%	6−7 −267%
Assassin's Creed Valhalla	21 +600%	3−4 −600%
Battlefield 5	27−30 +625%	4−5 −625%
Call of Duty: Modern Warfare	36 +800%	4−5 −800%
Cyberpunk 2077	16 +300%	4−5 −300%
Far Cry 5	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Far Cry New Dawn	24−27 +767%	3−4 −767%
Forza Horizon 4	60−65 +1475%	4−5 −1475%
Hitman 3	24 +300%	6−7 −300%
Horizon Zero Dawn	124 +727%	14−16 −727%
Metro Exodus	35 +600%	5−6 −600%
Red Dead Redemption 2	17 +750%	2−3 −750%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +288%	8−9 −288%
Watch Dogs: Legion	90 +173%	30−35 −173%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +283%	6−7 −283%
Assassin's Creed Valhalla	18 +800%	2−3 −800%
Battlefield 5	27−30 +625%	4−5 −625%
Call of Duty: Modern Warfare	32 +700%	4−5 −700%
Cyberpunk 2077	13 +225%	4−5 −225%
Far Cry 5	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Far Cry New Dawn	24−27 +767%	3−4 −767%
Forza Horizon 4	60−65 +1475%	4−5 −1475%
Hitman 3	23 +283%	6−7 −283%
Horizon Zero Dawn	112 +647%	14−16 −647%
Metro Exodus	28 +600%	4−5 −600%
Red Dead Redemption 2	26 +1200%	2−3 −1200%
Shadow of the Tomb Raider	30 +275%	8−9 −275%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +136%	10−12 −136%
Watch Dogs: Legion	84 +155%	30−35 −155%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 +133%	6−7 −133%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +600%	2−3 −600%
Call of Duty: Modern Warfare	23 +475%	4−5 −475%
Cyberpunk 2077	11 +175%	4−5 −175%
Far Cry 5	21−24 +1000%	2−3 −1000%
Forza Horizon 4	60−65 +1475%	4−5 −1475%
Hitman 3	20 +233%	6−7 −233%
Horizon Zero Dawn	23 +53.3%	14−16 −53.3%
Shadow of the Tomb Raider	24 +200%	8−9 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +27.3%	10−12 −27.3%
Watch Dogs: Legion	60−65 +84.8%	30−35 −84.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14
+600%

2−3

−600%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +800%	2−3 −800%
Far Cry New Dawn	14−16 +600%	2−3 −600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +800%	1−2 −800%
Assassin's Creed Valhalla	5−6	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	9−10	0−1
Cyberpunk 2077	7 +600%	1−2 −600%
Far Cry 5	10−12 +450%	2−3 −450%
Forza Horizon 4	40−45 +583%	6−7 −583%
Hitman 3	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Horizon Zero Dawn	20−22 +300%	5−6 −300%
Metro Exodus	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Shadow of the Tomb Raider	19 +850%	2−3 −850%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +800%	1−2 −800%
Watch Dogs: Legion	60−65 +757%	7−8 −757%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+300%

4−5

−300%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Far Cry New Dawn	7−8 +600%	1−2 −600%
Hitman 3	5−6	0−1
Horizon Zero Dawn	35−40 +680%	5−6 −680%
Metro Exodus	7−8 +600%	1−2 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +1100%	1−2 −1100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +400%	1−2 −400%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6	0−1
Forza Horizon 4	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Shadow of the Tomb Raider	11 +1000%	1−2 −1000%
Watch Dogs: Legion	3−4	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+200%

3−4

−200%

Beginilah cara Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GT 635M bersaing dalam permainan populer:

Iris Xe Graphics G7 96EUs adalah 8% lebih cepat di 1080p
Iris Xe Graphics G7 96EUs adalah 650% lebih cepat di 1440p
Iris Xe Graphics G7 96EUs adalah 1000% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Iris Xe Graphics G7 96EUs 1475% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, Iris Xe Graphics G7 96EUs mengungguli GT 635M di semua 49 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	9.47	1.45
Kebaruan	15 Agustus 2020	22 Maret 2012
Proses teknologi	10 nm	40 nm
Daya desain termal (TDP)	28 Watt	35 Watt

Iris Xe Graphics G7 96EUs memiliki skor performa agregat 553.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 8 tahun, memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 25% lebih rendah.

Iris Xe Graphics G7 96EUs adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GT 635M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Xe Graphics G7 96EUs dan GeForce GT 635M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce GT 635M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon R9 M485X

GeForce GT 635M

GeForce GT 820M

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce GTX 775M

GeForce GTX 1650 GDDR6

GeForce RTX 4080 SUPER

Tegra 2 GPU

Radeon RX 7700 XT

Radeon RX 6900 XT

GeForce GTX 1080 Ti 12 GB

GeForce RTX 3090

Radeon RX 6500

Iris Xe Graphics G7

Radeon RX 5800

Iris Xe Graphics G7 96EU

Arc Graphics 128EU Mobile

GeForce RTX 3060 Ti

RTX 500 Ada Generation Mobile

Xbox Series S GPU

Radeon R7 265

Radeon RX 6500 XT

RTX 3500 Ada Generation Mobile

Iris Xe Graphics MAX

Iris Xe Graphics 80EU

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 982 suara

Beri rating Iris Xe Graphics G7 96EUs dari 1 hingga 5 poin:

3.5 464 suara

Beri rating GeForce GT 635M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Iris Xe Graphics G7 96EUs atau GeForce GT 635M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.