Iris Xe Graphics G7 96EUs vs GeForce GT 635M

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Iris Xe Graphics G7 96EUs und GeForce GT 635M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
9.47
+553%

Iris Xe Graphics G7 96EUs übertrifft GT 635M um satte 553%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Iris Xe Graphics G7 96EUs und GeForce GT 635M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung467994
Platz nach Beliebtheit87nicht in den Top-100
Leistungseffizienz23.192.84
ArchitekturGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Fermi 2.0 (2010−2014)
Codename Tiger Lake XeGF116
TypFür LaptopsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum15 August 2020 (4 Jahre vor)22 März 2012 (12 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Iris Xe Graphics G7 96EUs und GeForce GT 635M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Iris Xe Graphics G7 96EUs und GeForce GT 635M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren96Up to 144
Kernfrequenz400 MHzUp to 675 MHz
Boost-Frequenz1350 MHz753 MHz
Anzahl der Transistorenkeine Angaben1,170 million
Technologischer Herstellungsprozess 10 nm40 nm
Leistungsaufnahme (TDP)28 Watt35 Watt
Texturiergeschwindigkeitkeine Angaben16.20
Gleitkomma-Leistungkeine Angaben0.3888 TFLOPS
ROPskeine Angaben16
TMUskeine Angaben24

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Iris Xe Graphics G7 96EUs und GeForce GT 635M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größekeine Angabenlarge
Buskeine AngabenPCI Express 2.0
Schnittstelle keine AngabenPCIe 2.0 x16

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Iris Xe Graphics G7 96EUs und GeForce GT 635M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertypkeine AngabenDDR3
Maximale Speicherkapazitätkeine Angaben2 GB
Speicherbusbreitekeine AngabenUp to 192bit
Speicherfrequenzkeine Angaben900 MHz
Speicherbandbreitekeine AngabenUp to 43.2 GB/s
Multiplexspeicher+-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Iris Xe Graphics G7 96EUs und GeForce GT 635M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüssekeine AngabenNo outputs
HDMI-+
HDCP-+
Maximale Auflösung über VGAkeine AngabenUp to 2048x1536

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Iris Xe Graphics G7 96EUs und GeForce GT 635M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

3D Blu-Ray-+
Optimus-+
Quick Sync+keine Angaben

API-Kompatibilität

Die von Iris Xe Graphics G7 96EUs und GeForce GT 635M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12_112 API
Shader-Modellkeine Angaben5.1
OpenGLkeine Angaben4.5
OpenCLkeine Angaben1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Iris Xe Graphics G7 96EUs und GeForce GT 635M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.47
+553%
GT 635M 1.45

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504
+486%
GT 635M 1110

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978
+420%
GT 635M 4995

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139
+585%
GT 635M 750

Spielleistung

Die Ergebnisse von Iris Xe Graphics G7 96EUs und GeForce GT 635M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD26
+8.3%
24
−8.3%
1440p15
+650%
2−3
−650%
4K11
+1000%
1−2
−1000%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20
+400%
4−5
−400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+267%
6−7
−267%
Assassin's Creed Valhalla 21
+600%
3−4
−600%
Battlefield 5 27−30
+625%
4−5
−625%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+800%
4−5
−800%
Cyberpunk 2077 16
+300%
4−5
−300%
Far Cry 5 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Far Cry New Dawn 24−27
+767%
3−4
−767%
Forza Horizon 4 60−65
+1475%
4−5
−1475%
Hitman 3 24
+300%
6−7
−300%
Horizon Zero Dawn 124
+727%
14−16
−727%
Metro Exodus 35
+600%
5−6
−600%
Red Dead Redemption 2 17
+750%
2−3
−750%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+288%
8−9
−288%
Watch Dogs: Legion 90
+173%
30−35
−173%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+283%
6−7
−283%
Assassin's Creed Valhalla 18
+800%
2−3
−800%
Battlefield 5 27−30
+625%
4−5
−625%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+700%
4−5
−700%
Cyberpunk 2077 13
+225%
4−5
−225%
Far Cry 5 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Far Cry New Dawn 24−27
+767%
3−4
−767%
Forza Horizon 4 60−65
+1475%
4−5
−1475%
Hitman 3 23
+283%
6−7
−283%
Horizon Zero Dawn 112
+647%
14−16
−647%
Metro Exodus 28
+600%
4−5
−600%
Red Dead Redemption 2 26
+1200%
2−3
−1200%
Shadow of the Tomb Raider 30
+275%
8−9
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+136%
10−12
−136%
Watch Dogs: Legion 84
+155%
30−35
−155%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+133%
6−7
−133%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+600%
2−3
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 23
+475%
4−5
−475%
Cyberpunk 2077 11
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Forza Horizon 4 60−65
+1475%
4−5
−1475%
Hitman 3 20
+233%
6−7
−233%
Horizon Zero Dawn 23
+53.3%
14−16
−53.3%
Shadow of the Tomb Raider 24
+200%
8−9
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+27.3%
10−12
−27.3%
Watch Dogs: Legion 60−65
+84.8%
30−35
−84.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
+600%
2−3
−600%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+800%
2−3
−800%
Far Cry New Dawn 14−16
+600%
2−3
−600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+800%
1−2
−800%
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 9−10 0−1
Cyberpunk 2077 7
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 10−12
+450%
2−3
−450%
Forza Horizon 4 40−45
+583%
6−7
−583%
Hitman 3 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Horizon Zero Dawn 20−22
+300%
5−6
−300%
Metro Exodus 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Shadow of the Tomb Raider 19
+850%
2−3
−850%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+800%
1−2
−800%
Watch Dogs: Legion 60−65
+757%
7−8
−757%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+300%
4−5
−300%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry New Dawn 7−8
+600%
1−2
−600%
Hitman 3 5−6 0−1
Horizon Zero Dawn 35−40
+680%
5−6
−680%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+1100%
1−2
−1100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Shadow of the Tomb Raider 11
+1000%
1−2
−1000%
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+200%
3−4
−200%

So konkurrieren Iris Xe Graphics G7 96EUs und GT 635M in beliebten Spielen:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs ist 8% schneller in 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs ist 650% schneller in 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs ist 1000% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Forza Horizon 4, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der Iris Xe Graphics G7 96EUs um 1475% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Ohne Ausnahme übertraf Iris Xe Graphics G7 96EUs GT 635M in allen 49 unserer Tests.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 9.47 1.45
Neuheit 15 August 2020 22 März 2012
Technologischer Prozess 10 nm 40 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 28 Watt 35 Watt

Iris Xe Graphics G7 96EUs hat eine um 553.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, ein 300% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 25% weniger Stromverbrauch.

Der Iris Xe Graphics G7 96EUs ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GT 635M in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Iris Xe Graphics G7 96EUs und GeForce GT 635M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
NVIDIA GeForce GT 635M
GeForce GT 635M

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.6 982 Stimmen

Bewerte Iris Xe Graphics G7 96EUs auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 464 Stimmen

Bewerte GeForce GT 635M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Iris Xe Graphics G7 96EUs oder GeForce GT 635M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.