Iris Xe Graphics G7 96EUs vs CMP 30HX
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Iris Xe Graphics G7 96EUs dengan CMP 30HX, termasuk spesifikasi dan data performa.
CMP 30HX mengungguli Iris Xe Graphics G7 96EUs dengan selisih 123% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Xe Graphics G7 96EUs dan CMP 30HX, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 466 | 257 |
Posisi berdasarkan popularitas | 75 | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 21.52 |
Efisiensi daya | 23.55 | 11.76 |
Arsitektur | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Turing (2018−2022) |
Nama kode kartu grafis | Tiger Lake Xe | TU116 |
Tipe | Untuk laptop | Untuk lingkungan kerja |
Tanggal rilis | 15 Agustus 2020 (4 tahun lalu) | 25 Februari 2021 (3 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $799 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Iris Xe Graphics G7 96EUs dan CMP 30HX: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Xe Graphics G7 96EUs dan CMP 30HX, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 96 | 1408 |
Clockspeed core | 400 MHz | 1530 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 1350 MHz | 1785 MHz |
Jumlah transistor | tidak ada data | 6,600 million |
Proses teknologi | 10 nm | 12 nm |
Daya desain termal (TDP) | 28 Watt | 125 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 157.1 |
Performa floating-point | tidak ada data | 5.027 TFLOPS |
ROPs | tidak ada data | 48 |
TMUs | tidak ada data | 88 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Xe Graphics G7 96EUs dan CMP 30HX dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | tidak ada data | PCIe 3.0 x4 |
Panjang | tidak ada data | 229 mm |
Lebar | tidak ada data | 2-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Iris Xe Graphics G7 96EUs dan CMP 30HX di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | tidak ada data | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 6 GB |
Lebar memori bus | tidak ada data | 192 Bit |
Clockspeed memori | tidak ada data | 1750 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 336.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Iris Xe Graphics G7 96EUs dan CMP 30HX. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | tidak ada data | No outputs |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Xe Graphics G7 96EUs dan CMP 30HX tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Quick Sync | + | tidak ada data |
Kompatibilitas API
API yang didukung Iris Xe Graphics G7 96EUs dan CMP 30HX, termasuk versinya.
DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
Model shader | tidak ada data | 6.6 |
OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
OpenCL | tidak ada data | 3.0 |
Vulkan | - | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
Performa game
Hasil Iris Xe Graphics G7 96EUs dan CMP 30HX di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 26
−112%
| 55−60
+112%
|
1440p | 15
−100%
| 30−35
+100%
|
4K | 11
−118%
| 24−27
+118%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | tidak ada data | 14.53 |
1440p | tidak ada data | 26.63 |
4K | tidak ada data | 33.29 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
−105%
|
45−50
+105%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−114%
|
45−50
+114%
|
Battlefield 5 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
−122%
|
80−85
+122%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
Far Cry 5 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−122%
|
140−150
+122%
|
Hitman 3 | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
Horizon Zero Dawn | 124
−118%
|
270−280
+118%
|
Metro Exodus | 35
−114%
|
75−80
+114%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−106%
|
35−40
+106%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
Watch Dogs: Legion | 90
−122%
|
200−210
+122%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
Battlefield 5 | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
−119%
|
70−75
+119%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
Far Cry 5 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−122%
|
140−150
+122%
|
Hitman 3 | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
Horizon Zero Dawn | 112
−114%
|
240−250
+114%
|
Metro Exodus | 28
−114%
|
60−65
+114%
|
Red Dead Redemption 2 | 26
−112%
|
55−60
+112%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
−117%
|
65−70
+117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
Watch Dogs: Legion | 84
−114%
|
180−190
+114%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
Far Cry 5 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−122%
|
140−150
+122%
|
Hitman 3 | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 23
−117%
|
50−55
+117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−108%
|
50−55
+108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 7
−100%
|
14−16
+100%
|
Far Cry 5 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−120%
|
90−95
+120%
|
Hitman 3 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Metro Exodus | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−111%
|
40−45
+111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−117%
|
130−140
+117%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Hitman 3 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−118%
|
85−90
+118%
|
Metro Exodus | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−100%
|
24−27
+100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
Beginilah cara Iris Xe Graphics G7 96EUs dan CMP 30HX bersaing dalam permainan populer:
- CMP 30HX adalah 112% lebih cepat di 1080p
- CMP 30HX adalah 100% lebih cepat di 1440p
- CMP 30HX adalah 118% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 9.46 | 21.09 |
Kebaruan | 15 Agustus 2020 | 25 Februari 2021 |
Proses teknologi | 10 nm | 12 nm |
Daya desain termal (TDP) | 28 Watt | 125 Watt |
Iris Xe Graphics G7 96EUs memiliki 20% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 346.4% lebih rendah.
Di sisi lain, CMP 30HX memiliki skor performa agregat 122.9% lebih tinggi, dan memiliki keunggulan usia 6 bulan.
CMP 30HX adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Xe Graphics G7 96EUs dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Iris Xe Graphics G7 96EUs dirancang untuk laptop serta CMP 30HX untuk lingkungan kerja.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Xe Graphics G7 96EUs dan CMP 30HX, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.