Iris Pro Graphics 6200 vs Radeon R7 M440

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Pro Graphics 6200 dan Radeon R7 M440, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	716	868
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	18.04	tidak ada data
Arsitektur	Generation 8.0 (2014−2015)	GCN 3.0 (2014−2019)
Nama kode kartu grafis	Broadwell GT3e	Meso
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	5 September 2014 (10 tahun lalu)	15 Mei 2016 (8 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Iris Pro Graphics 6200 dan Radeon R7 M440: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Pro Graphics 6200 dan Radeon R7 M440, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	320
Clockspeed core	300 MHz	891 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1100 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	189 million	1,550 million
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	unknown
Tingkat pengisian tekstur	52.80	17.82
Performa floating-point	0.8448 TFLOPS	0.5702 TFLOPS
ROPs	6	8
TMUs	48	20

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Pro Graphics 6200 dan Radeon R7 M440 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	Ring Bus	PCIe 3.0 x8

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Iris Pro Graphics 6200 dan Radeon R7 M440 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	DDR3
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	4 GB
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	64 Bit
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	900 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	14.4 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Iris Pro Graphics 6200 dan Radeon R7 M440. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

Portable Device Dependent

No outputs

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Pro Graphics 6200 dan Radeon R7 M440 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung Iris Pro Graphics 6200 dan Radeon R7 M440, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_1)	12 (12_0)
Model shader	5.1	6.0
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	+	1.2.131

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Pro Graphics 6200 dan Radeon R7 M440 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

Iris Pro Graphics 6200 3.41
+69.7%

R7 M440 2.01

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Iris Pro Graphics 6200 1523
+69.2%

R7 M440 900

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Iris Pro Graphics 6200 2766
+23.2%

R7 M440 2245

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Iris Pro Graphics 6200 1737
+45%

R7 M440 1198

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Iris Pro Graphics 6200 15388
+155%

R7 M440 6040

Performa game

Hasil Iris Pro Graphics 6200 dan Radeon R7 M440 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD

24−27
+60%

−60%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 +333%	3−4 −333%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Hogwarts Legacy	6−7 +100%	3−4 −100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	14−16 +133%	6−7 −133%
Counter-Strike 2	12−14 +333%	3−4 −333%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Far Cry 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Fortnite	21−24 +110%	10−11 −110%
Forza Horizon 4	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Forza Horizon 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Hogwarts Legacy	6−7 +100%	3−4 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Valorant	50−55 +26.8%	40−45 −26.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	14−16 +133%	6−7 −133%
Counter-Strike 2	12−14 +333%	3−4 −333%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +52.3%	40−45 −52.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Dota 2	30−35 +47.8%	23 −47.8%
Far Cry 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Fortnite	21−24 +110%	10−11 −110%
Forza Horizon 4	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Forza Horizon 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Grand Theft Auto V	12−14 +100%	6 −100%
Hogwarts Legacy	6−7 +100%	3−4 −100%
Metro Exodus	7−8 +75%	4−5 −75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +57.1%	7 −57.1%
Valorant	50−55 +26.8%	40−45 −26.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +133%	6−7 −133%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Dota 2	30−35 +61.9%	21 −61.9%
Far Cry 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Forza Horizon 4	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Hogwarts Legacy	6−7 +100%	3−4 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Valorant	50−55 +26.8%	40−45 −26.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

21−24
+110%

10−11

−110%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 +150%	2−3 −150%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 +86.7%	14−16 −86.7%
Grand Theft Auto V	3−4 +200%	1−2 −200%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +45%	20−22 −45%
Valorant	35−40 +117%	18−20 −117%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Forza Horizon 4	9−10 +80%	5−6 −80%
Hogwarts Legacy	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

7−8
+75%

4−5

−75%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Valorant	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	12−14 +140%	5−6 −140%
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5
+33.3%

3−4

−33.3%

Beginilah cara Iris Pro Graphics 6200 dan R7 M440 bersaing dalam permainan populer:

Iris Pro Graphics 6200 adalah 60% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Low Preset, Iris Pro Graphics 6200 333% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Tanpa terkecuali, Iris Pro Graphics 6200 mengungguli R7 M440 di semua 56 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	3.41	2.01
Kebaruan	5 September 2014	15 Mei 2016
Proses teknologi	14 nm	28 nm

Iris Pro Graphics 6200 memiliki skor performa agregat 69.7% lebih tinggi, dan memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, R7 M440 memiliki keunggulan usia 1 tahun.

Iris Pro Graphics 6200 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 M440 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Iris Pro Graphics 6200

Radeon R7 M440

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Iris Pro Graphics 6200

GeForce 940MX

Radeon R7 M440

Radeon HD 7690M

Iris Pro Graphics 6200

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

M4000M

RTX 4070

Iris Pro Graphics 580

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.2 88 suara

Beri rating Iris Pro Graphics 6200 dari 1 hingga 5 poin:

3.1 290 suara

Beri rating Radeon R7 M440 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang Iris Pro Graphics 6200 atau Radeon R7 M440, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.