Iris Pro Graphics 580 vs UHD Graphics 600

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Iris Pro Graphics 580 dan UHD Graphics 600, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

Iris Pro Graphics 580
2015
64 GB DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
4.78
+449%

Iris Pro Graphics 580 mengungguli UHD Graphics 600 dengan selisih 449% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Pro Graphics 580 dan UHD Graphics 600, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa6431131
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besar58
Efisiensi daya21.8511.93
ArsitekturGeneration 9.0 (2015−2016)Generation 9.5 (2016−2020)
Nama kode kartu grafisSkylake GT4eGemini Lake GT1
TipeUntuk laptopUntuk laptop
Tanggal rilis1 September 2015 (9 tahun lalu)11 Desember 2017 (7 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Iris Pro Graphics 580 dan UHD Graphics 600: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Pro Graphics 580 dan UHD Graphics 600, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core57696
Clockspeed core 350 MHz200 MHz
Frekuensi dalam mode Boost950 MHz650 MHz
Jumlah transistor189 million189 million
Proses teknologi14 nm+14 nm
Daya desain termal (TDP)15 Watt5 Watt
Tingkat pengisian tekstur68.407.800
Performa floating-point1.094 TFLOPS0.1248 TFLOPS
ROPs92
TMUs7212

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Pro Graphics 580 dan UHD Graphics 600 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaRing BusRing Bus

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Iris Pro Graphics 580 dan UHD Graphics 600 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriDDR3L/LPDDR3/DDR4Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori64 GBSistem yang digunakan
Lebar memori busSistem yang digunakanSistem yang digunakan
Clockspeed memoriSistem yang digunakanSistem yang digunakan
Memori yang dibagikan++

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Iris Pro Graphics 580 dan UHD Graphics 600. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayPortable Device DependentPortable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Pro Graphics 580 dan UHD Graphics 600 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync++

Kompatibilitas API

API yang didukung Iris Pro Graphics 580 dan UHD Graphics 600, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model shader6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.3+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Pro Graphics 580 dan UHD Graphics 600 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Iris Pro Graphics 580 4.78
+449%
UHD Graphics 600 0.87

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Iris Pro Graphics 580 1841
+451%
UHD Graphics 600 334

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Iris Pro Graphics 580 3220
+457%
UHD Graphics 600 578

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Iris Pro Graphics 580 1903
+339%
UHD Graphics 600 433

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Iris Pro Graphics 580 14594
+325%
UHD Graphics 600 3436

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Iris Pro Graphics 580 184880
+513%
UHD Graphics 600 30149

Performa game

Hasil Iris Pro Graphics 580 dan UHD Graphics 600 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD19
+111%
9
−111%
1440p5−6
+400%
1
−400%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+160%
5−6
−160%
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Battlefield 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 10−11 0−1
Far Cry New Dawn 12−14
+550%
2−3
−550%
Forza Horizon 4 30−33
+500%
5−6
−500%
Hitman 3 10−11
+100%
5−6
−100%
Horizon Zero Dawn 30−35
+138%
13
−138%
Metro Exodus 10−12
+450%
2−3
−450%
Red Dead Redemption 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+143%
7−8
−143%
Watch Dogs: Legion 45−50
+48.4%
30−35
−48.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+160%
5−6
−160%
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Battlefield 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 10−11 0−1
Far Cry New Dawn 12−14
+550%
2−3
−550%
Forza Horizon 4 30−33
+500%
5−6
−500%
Hitman 3 10−11
+100%
5−6
−100%
Horizon Zero Dawn 30−35
+182%
11
−182%
Metro Exodus 10−12
+450%
2−3
−450%
Red Dead Redemption 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+183%
6
−183%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+30.8%
13
−30.8%
Watch Dogs: Legion 45−50
+48.4%
30−35
−48.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+160%
5−6
−160%
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+233%
3−4
−233%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 10−11 0−1
Forza Horizon 4 30−33
+500%
5−6
−500%
Hitman 3 10−11
+100%
5−6
−100%
Horizon Zero Dawn 30−35
+158%
12−14
−158%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+325%
4
−325%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+70%
10−11
−70%
Watch Dogs: Legion 45−50
+48.4%
30−35
−48.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+1200%
1−2
−1200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10 0−1
Far Cry New Dawn 7−8
+600%
1−2
−600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 10−11
+900%
1−2
−900%
Hitman 3 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Horizon Zero Dawn 10−12
+175%
4−5
−175%
Metro Exodus 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1
Watch Dogs: Legion 30−33
+900%
3−4
−900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+200%
3−4
−200%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 3−4 0−1
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 5−6 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 4−5 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%

Beginilah cara Iris Pro Graphics 580 dan UHD Graphics 600 bersaing dalam permainan populer:

  • Iris Pro Graphics 580 adalah 111% lebih cepat di 1080p
  • Iris Pro Graphics 580 adalah 400% lebih cepat di 1440p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Red Dead Redemption 2, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Iris Pro Graphics 580 1200% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Tanpa terkecuali, Iris Pro Graphics 580 mengungguli UHD Graphics 600 di semua 38 pengujian kami.

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 4.78 0.87
Kebaruan 1 September 2015 11 Desember 2017
Daya desain termal (TDP) 15 Watt 5 Watt

Iris Pro Graphics 580 memiliki skor performa agregat 449.4% lebih tinggi.

Di sisi lain, UHD Graphics 600 memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki konsumsi daya 200% lebih rendah.

Iris Pro Graphics 580 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan UHD Graphics 600 dalam pengujian performa.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Pro Graphics 580 dan UHD Graphics 600, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Iris Pro Graphics 580
Iris Pro Graphics 580
Intel UHD Graphics 600
UHD Graphics 600

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.4 17 suara

Beri rating Iris Pro Graphics 580 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 3561 suara

Beri rating UHD Graphics 600 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Iris Pro Graphics 580 atau UHD Graphics 600, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.