Iris Pro Graphics 6200 vs Radeon HD 6970M
Skor kinerja gabungan
Radeon HD 6970M mengungguli Iris Pro Graphics 6200 dengan selisih 50% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Pro Graphics 6200 dan Radeon HD 6970M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 663 | 558 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Nilai untuk uang | 0.33 | 1.98 |
| Arsitektur | Gen. 8 Broadwell (2014−2015) | Terascale 2 (2009−2015) |
| Nama kode kartu grafis | Broadwell GT3e | Blackcomb XT |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 2 Juni 2015 (9 tahun lalu) | 6 Januari 2011 (13 tahun lalu) |
| Harga hari ini | $645 | $257 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
HD 6970M memiliki 500% nilai uang yang lebih baik daripada Iris Pro Graphics 6200.
Karakteristik
Parameter umum dari Iris Pro Graphics 6200 dan Radeon HD 6970M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Pro Graphics 6200 dan Radeon HD 6970M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 48 | 960 |
| Clockspeed core | 300 MHz | 680 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1150 MHz | tidak ada data |
| Jumlah transistor | 189 million | 1,700 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 75-100 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 40.80 | 32.64 |
| Performa floating-point | 883.2 gflops | 1,305.6 gflops |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Pro Graphics 6200 dan Radeon HD 6970M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
| Ukuran laptop | medium sized | large |
| Antarmuka | PCIe 2.0 x1 | MXM-B (3.0) |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di Iris Pro Graphics 6200 dan Radeon HD 6970M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | Sistem yang digunakan | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 2 GB |
| Lebar memori bus | eDRAM + 64/128 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | 900 MHz |
| Bandwidth memori | tidak ada data | 115.2 GB/s |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di Iris Pro Graphics 6200 dan Radeon HD 6970M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | No outputs |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Pro Graphics 6200 dan Radeon HD 6970M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| Quick Sync | + | tidak ada data |
Dukungan API
API yang didukung Iris Pro Graphics 6200 dan Radeon HD 6970M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (11_1) | 11.2 (11_0) |
| Model shader | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.80 | N/A |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Pro Graphics 6200 dan Radeon HD 6970M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon HD 6970M mengungguli Iris Pro Graphics 6200 sebesar 50% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Radeon HD 6970M mengungguli Iris Pro Graphics 6200 sebesar 49% di Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 17%
Radeon HD 6970M mengungguli Iris Pro Graphics 6200 sebesar 2% di 3DMark 11 Performance GPU.
Tes dalam game
Hasil Iris Pro Graphics 6200 dan Radeon HD 6970M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| 900p | 30−35
−73.3%
| 52
+73.3%
|
| Full HD | 30−35
−66.7%
| 50
+66.7%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Hitman 3 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Metro Exodus | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Hitman 3 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Metro Exodus | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Metro Exodus | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Hitman 3 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 2−3 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 2−3 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Metro Exodus | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Beginilah cara Iris Pro Graphics 6200 dan HD 6970M bersaing dalam permainan populer:
- HD 6970M adalah 73% lebih cepat di 900p
- HD 6970M adalah 67% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Far Cry New Dawn, dengan resolusi 4K dan High Preset, HD 6970M 300% lebih cepat daripada Iris Pro Graphics 6200.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, HD 6970M mengungguli Iris Pro Graphics 6200 di semua 64 pengujian kami.
Kelebihan dan Kekurangan
| Rating performa | 3.91 | 5.87 |
| Kebaruan | 2 Juni 2015 | 6 Januari 2011 |
| Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | 2 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 40 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Radeon HD 6970M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Pro Graphics 6200 dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Pro Graphics 6200 dan Radeon HD 6970M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
