Iris Pro Graphics 6200 vs GeForce GT 755M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Pro Graphics 6200 dan GeForce GT 755M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	697	671
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	18.04	6.00
Arsitektur	Generation 8.0 (2014−2015)	Kepler (2012−2018)
Nama kode kartu grafis	Broadwell GT3e	GK107
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	5 September 2014 (10 tahun lalu)	25 Juni 2013 (11 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Iris Pro Graphics 6200 dan GeForce GT 755M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Pro Graphics 6200 dan GeForce GT 755M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	384
Clockspeed core	300 MHz	980 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1100 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	189 million	1,270 million
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	50 Watt
Tingkat pengisian tekstur	52.80	31.36
Performa floating-point	0.8448 TFLOPS	0.7526 TFLOPS
ROPs	6	16
TMUs	48	32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Pro Graphics 6200 dan GeForce GT 755M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	medium sized
Dukungan bus	tidak ada data	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Antarmuka	Ring Bus	PCIe 3.0 x16

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Iris Pro Graphics 6200 dan GeForce GT 755M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	GDDR5
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	2 GB
Konfigurasi memori standar	tidak ada data	GDDR5
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	128 Bit
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	1350 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	86.4 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Iris Pro Graphics 6200 dan GeForce GT 755M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	Portable Device Dependent	No outputs
Dukungan sinyal eDP 1.2	tidak ada data	Up to 3840x2160
Dukungan sinyal LVDS	tidak ada data	Up to 1920x1200
Dukungan monitor analog VGA	tidak ada data	Up to 2048x1536
Dukungan DisplayPort Multimode (DP++)	tidak ada data	Up to 3840x2160
HDMI	-	+
Perlindungan konten HDCP	-	+
audio HD 7.1 dengan HDMI	-	+
TrueHD dan DTS-HD audio bitstreaming	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Pro Graphics 6200 dan GeForce GT 755M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Dukungan Blu-Ray 3D	-	+
Dekoder video H.264, VC1, MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
3D Vision / 3DTV Play	-	+
Quick Sync	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Iris Pro Graphics 6200 dan GeForce GT 755M, termasuk versinya.

DirectX	12 (11_1)	12 API
Model shader	5.1	5.1
OpenGL	4.4	4.5
OpenCL	3.0	1.1
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Pro Graphics 6200 dan GeForce GT 755M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Iris Pro Graphics 6200 3.95

GT 755M 4.38
+10.9%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Iris Pro Graphics 6200 1523

GT 755M 1688
+10.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Iris Pro Graphics 6200 2766

GT 755M 2801
+1.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Iris Pro Graphics 6200 1737

GT 755M 2106
+21.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Iris Pro Graphics 6200 15388
+2.8%

GT 755M 14967

Performa game

Hasil Iris Pro Graphics 6200 dan GeForce GT 755M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

900p	50−55 −12%	56 +12%
Full HD	18−21 −27.8%	23 +27.8%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8

−14.3%

8−9
+14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Battlefield 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Far Cry New Dawn	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Forza Horizon 4	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Hitman 3	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Horizon Zero Dawn	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Metro Exodus	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Red Dead Redemption 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Watch Dogs: Legion	40−45 −4.8%	40−45 +4.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Battlefield 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Far Cry New Dawn	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Forza Horizon 4	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Hitman 3	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Horizon Zero Dawn	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Metro Exodus	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Red Dead Redemption 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Watch Dogs: Legion	40−45 −4.8%	40−45 +4.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Forza Horizon 4	21−24 −17.4%	27−30 +17.4%
Hitman 3	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Horizon Zero Dawn	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Watch Dogs: Legion	40−45 −4.8%	40−45 +4.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−10%

10−12
+10%

1440p
High Preset

Battlefield 5	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry New Dawn	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	4−5 −75%	7−8 +75%
Hitman 3	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Horizon Zero Dawn	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +0%	3−4 +0%
Watch Dogs: Legion	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

+0%

8−9

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry New Dawn	2−3 −50%	3−4 +50%
Hitman 3	0−1	1−2
Metro Exodus	0−1	1−2

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −100%	2−3 +100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	2−3 −50%	3−4 +50%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

+0%

5−6

+0%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus

1−2

+0%

1−2

+0%

4K
High Preset

Horizon Zero Dawn	2−3 +0%	2−3 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1

Beginilah cara Iris Pro Graphics 6200 dan GT 755M bersaing dalam permainan populer:

GT 755M adalah 12% lebih cepat di 900p
GT 755M adalah 28% lebih cepat di 1080p

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Call of Duty: Modern Warfare, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GT 755M 100% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

GT 755M berada di depan dalam 55 tes (85%)
ada hasil imbang di 10 tes (15%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	3.95	4.38
Kebaruan	5 September 2014	25 Juni 2013
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	50 Watt

Iris Pro Graphics 6200 memiliki keunggulan usia 1 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 233.3% lebih rendah.

Di sisi lain, GT 755M memiliki skor performa agregat 10.9% lebih tinggi.

GeForce GT 755M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Pro Graphics 6200 dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Pro Graphics 6200 dan GeForce GT 755M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Iris Pro Graphics 6200

GeForce GT 755M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Iris Pro Graphics 6200

GeForce 845M

GeForce GT 755M

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Iris Pro Graphics 6200

GeForce 940MX

A10 PCIe

RTX 6000 Ada Generation

Radeon RX 5700

T400

GeForce GTX 550 Ti

Radeon Vega 8 Efficient

TITAN Xp Collector's Edition Galactic Empire

Radeon RX 580 2048SP

GeForce GTX 1080 SLI (seluler)

Quadro M6000

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.3 85 suara

Beri rating Iris Pro Graphics 6200 dari 1 hingga 5 poin:

3.3 78 suara

Beri rating GeForce GT 755M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Iris Pro Graphics 6200 atau GeForce GT 755M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.