Iris Pro Graphics 580 vs Arc A770

VS

Skor kinerja agregat

Kami telah membandingkan Iris Pro Graphics 580 dengan Arc A770, termasuk spesifikasi dan data performa.

Iris Pro Graphics 580
2015
64 GB DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
4.77

Arc A770 mengungguli Iris Pro Graphics 580 dengan selisih 608% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Pro Graphics 580 dan Arc A770, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa640154
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biayatidak ada data54.91
Efisiensi daya7.243.41
ArsitekturGeneration 9.0 (2015−2016)Generation 12.7 (2022−2023)
Nama kode kartu grafisSkylake GT4eDG2-512
TipeUntuk laptopPC
Tanggal rilis1 September 2015 (9 tahun lalu)12 Oktober 2022 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)tidak ada data$329

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Iris Pro Graphics 580 dan Arc A770: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Pro Graphics 580 dan Arc A770, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core5764096
Clockspeed core 350 MHz2100 MHz
Frekuensi dalam mode Boost950 MHz2400 MHz
Jumlah transistor189 million21,700 million
Proses teknologi14 nm+6 nm
Daya desain termal (TDP)15 Watt225 Watt
Tingkat pengisian tekstur68.40614.4
Performa floating-point1.094 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs9128
TMUs72256
Tensor Corestidak ada data512
Ray Tracing Corestidak ada data32

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Pro Graphics 580 dan Arc A770 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaRing BusPCIe 4.0 x16
Lebartidak ada data2-slot
Konektor daya tambahantidak ada data1x 6-pin + 1x 8-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Iris Pro Graphics 580 dan Arc A770 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR6
Jumlah maksimum memori64 GB16 GB
Lebar memori busSistem yang digunakan256 Bit
Clockspeed memoriSistem yang digunakan2000 MHz
Bandwidth memoritidak ada data512.0 GB/s
Memori yang dibagikan+-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Iris Pro Graphics 580 dan Arc A770. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor displayPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Pro Graphics 580 dan Arc A770 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync+tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Iris Pro Graphics 580 dan Arc A770, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Pro Graphics 580 dan Arc A770 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Iris Pro Graphics 580 4.77
Arc A770 33.77
+608%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Iris Pro Graphics 580 1841
Arc A770 13024
+607%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Iris Pro Graphics 580 3220
Arc A770 41303
+1183%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Iris Pro Graphics 580 1903
Arc A770 32666
+1617%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Iris Pro Graphics 580 14594
Arc A770 139166
+854%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Iris Pro Graphics 580 184880
Arc A770 628292
+240%

Performa game

Hasil Iris Pro Graphics 580 dan Arc A770 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD18
−550%
117
+550%
1440p10−12
−620%
72
+620%
4K5−6
−740%
42
+740%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−425%
40−45
+425%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−400%
65
+400%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−1740%
92
+1740%
Battlefield 5 12−14
−608%
85−90
+608%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−430%
50−55
+430%
Cyberpunk 2077 8−9
−425%
40−45
+425%
Far Cry 5 10−11
−490%
55−60
+490%
Far Cry New Dawn 12−14
−415%
65−70
+415%
Forza Horizon 4 30−33
−397%
140−150
+397%
Hitman 3 10−11
−420%
50−55
+420%
Horizon Zero Dawn 30−35
−281%
110−120
+281%
Metro Exodus 10−12
−1209%
144
+1209%
Red Dead Redemption 2 12−14
−415%
65−70
+415%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−418%
85−90
+418%
Watch Dogs: Legion 45−50
−128%
100−110
+128%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−138%
31
+138%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−1480%
79
+1480%
Battlefield 5 12−14
−608%
85−90
+608%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−430%
50−55
+430%
Cyberpunk 2077 8−9
−425%
40−45
+425%
Far Cry 5 10−11
−490%
55−60
+490%
Far Cry New Dawn 12−14
−415%
65−70
+415%
Forza Horizon 4 30−33
−397%
140−150
+397%
Hitman 3 10−11
−420%
50−55
+420%
Horizon Zero Dawn 30−35
−281%
110−120
+281%
Metro Exodus 10−12
−1209%
144
+1209%
Red Dead Redemption 2 12−14
−415%
65−70
+415%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−1418%
258
+1418%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−229%
55−60
+229%
Watch Dogs: Legion 45−50
−128%
100−110
+128%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−246%
45
+246%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−1340%
72
+1340%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−430%
50−55
+430%
Cyberpunk 2077 8−9
−425%
40−45
+425%
Far Cry 5 10−11
−490%
55−60
+490%
Forza Horizon 4 30−33
+30.4%
23
−30.4%
Hitman 3 10−11
−420%
50−55
+420%
Horizon Zero Dawn 30−35
−290%
121
+290%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−1171%
216
+1171%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−324%
72
+324%
Watch Dogs: Legion 45−50
−60.9%
74
+60.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−415%
65−70
+415%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−444%
45−50
+444%
Far Cry New Dawn 7−8
−457%
35−40
+457%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−900%
40
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−625%
27−30
+625%
Cyberpunk 2077 2−3
−750%
16−18
+750%
Far Cry 5 5−6
−500%
30−33
+500%
Forza Horizon 4 10−11
−1380%
140−150
+1380%
Hitman 3 9−10
−244%
30−35
+244%
Horizon Zero Dawn 10−12
−809%
100
+809%
Metro Exodus 2−3
−4450%
91
+4450%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1400%
60
+1400%
Watch Dogs: Legion 30−33
−383%
140−150
+383%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−378%
40−45
+378%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−733%
24−27
+733%
Far Cry New Dawn 3−4
−567%
20−22
+567%
Hitman 3 1−2
−1900%
20−22
+1900%
Horizon Zero Dawn 5−6
−2540%
130−140
+2540%
Metro Exodus 1−2
−8200%
83
+8200%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−7200%
73
+7200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−900%
30
+900%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1800%
38
+1800%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−650%
14−16
+650%
Cyberpunk 2077 0−1 6−7
Far Cry 5 2−3
−600%
14−16
+600%
Forza Horizon 4 4−5
−100%
8
+100%
Watch Dogs: Legion 1−2
−3600%
37
+3600%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−340%
21−24
+340%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 60
+0%
60
+0%
Shadow of the Tomb Raider 158
+0%
158
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 89
+0%
89
+0%

Beginilah cara Iris Pro Graphics 580 dan Arc A770 bersaing dalam permainan populer:

  • Arc A770 adalah 550% lebih cepat di 1080p
  • Arc A770 adalah 620% lebih cepat di 1440p
  • Arc A770 adalah 740% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Forza Horizon 4, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Iris Pro Graphics 580 30% lebih cepat.
  • di Metro Exodus, dengan resolusi 4K dan High Preset, Arc A770 8200% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • Iris Pro Graphics 580 berada di depan dalam 1 tes (1%)
  • Arc A770 berada di depan dalam 67 tes (94%)
  • ada hasil imbang di 3 tes (4%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 4.77 33.77
Kebaruan 1 September 2015 12 Oktober 2022
Jumlah maksimum memori 64 GB 16 GB
Proses teknologi 14 nm 6 nm
Daya desain termal (TDP) 15 Watt 225 Watt

Iris Pro Graphics 580 memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 1400% lebih rendah.

Di sisi lain, Arc A770 memiliki skor performa agregat 608% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, dan memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih.

Arc A770 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Pro Graphics 580 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Iris Pro Graphics 580 dirancang untuk laptop serta Arc A770 untuk PC.


Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Pro Graphics 580 dan Arc A770, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


Intel Iris Pro Graphics 580
Iris Pro Graphics 580
Intel Arc A770
Arc A770

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.4 17 suara

Beri rating Iris Pro Graphics 580 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5180 suara

Beri rating Arc A770 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Iris Pro Graphics 580 atau Arc A770, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.