Iris Plus Graphics 655 vs GeForce 930M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Plus Graphics 655 dan GeForce 930M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	659	817
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Arsitektur	Generation 9.5 (2016−2020)	Maxwell (2014−2017)
Nama kode kartu grafis	Coffee Lake GT3e	GM108
Tipe	Untuk laptop	Untuk laptop
Tanggal rilis	3 April 2018 (6 tahun lalu)	13 Maret 2015 (9 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Iris Plus Graphics 655 dan GeForce 930M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Plus Graphics 655 dan GeForce 930M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	384	384
Clockspeed core	300 MHz	549 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1050 MHz	549 MHz
Jumlah transistor	189 million	tidak ada data
Proses teknologi	14 nm+++	28 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	33 Watt
Tingkat pengisian tekstur	50.40	13.18
Performa floating-point	0.8064 TFLOPS	0.4216 TFLOPS
ROPs	6	8
TMUs	48	24

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Plus Graphics 655 dan GeForce 930M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Dukungan bus	tidak ada data	PCI Express 3.0
Antarmuka	Ring Bus	PCIe 3.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Iris Plus Graphics 655 dan GeForce 930M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	Sistem yang digunakan	DDR3
Jumlah maksimum memori	Sistem yang digunakan	2 GB
Lebar memori bus	Sistem yang digunakan	64 Bit
Clockspeed memori	Sistem yang digunakan	800 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	12.8 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Iris Plus Graphics 655 dan GeForce 930M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

Portable Device Dependent

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Plus Graphics 655 dan GeForce 930M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

GPU Boost	tidak ada data	2.0
Optimus	-	+
GameWorks	-	+
Quick Sync	+	tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Iris Plus Graphics 655 dan GeForce 930M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
Model shader	6.4	6.7 (5.1)
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Plus Graphics 655 dan GeForce 930M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Iris Plus Graphics 655 4.49
+71.4%

GeForce 930M 2.62

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Iris Plus Graphics 655 1733
+71.2%

GeForce 930M 1012

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Iris Plus Graphics 655 12287
+68.9%

GeForce 930M 7274

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Iris Plus Graphics 655 2894
+34.4%

GeForce 930M 2153

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Iris Plus Graphics 655 1983
+35.8%

GeForce 930M 1461

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Iris Plus Graphics 655 14343
+72.6%

GeForce 930M 8309

Performa game

Hasil Iris Plus Graphics 655 dan GeForce 930M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	22 +15.8%	19 −15.8%
1440p	10 +100%	5−6 −100%
4K	12 +71.4%	7−8 −71.4%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8
+40%

5−6

−40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +50%	8−9 −50%
Assassin's Creed Valhalla	4−5	0−1
Battlefield 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Far Cry New Dawn	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Forza Horizon 4	46 +254%	12−14 −254%
Hitman 3	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Horizon Zero Dawn	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Metro Exodus	9−10 +350%	2−3 −350%
Red Dead Redemption 2	10−12 −18.2%	13 +18.2%
Shadow of the Tomb Raider	23 +109%	10−12 −109%
Watch Dogs: Legion	40−45 +15.8%	35−40 −15.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +50%	8−9 −50%
Assassin's Creed Valhalla	4−5	0−1
Battlefield 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Far Cry New Dawn	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Forza Horizon 4	40 +208%	12−14 −208%
Hitman 3	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Horizon Zero Dawn	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Metro Exodus	9−10 +350%	2−3 −350%
Red Dead Redemption 2	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Shadow of the Tomb Raider	17 +54.5%	10−12 −54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −50%	24 +50%
Watch Dogs: Legion	40−45 +15.8%	35−40 −15.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +50%	8−9 −50%
Assassin's Creed Valhalla	4−5	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +50%	6−7 −50%
Cyberpunk 2077	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry 5	9−10 +80%	5−6 −80%
Forza Horizon 4	24−27 +100%	12−14 −100%
Hitman 3	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Horizon Zero Dawn	10 −110%	21−24 +110%
Shadow of the Tomb Raider	15 +36.4%	10−12 −36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −16.7%	7 +16.7%
Watch Dogs: Legion	40−45 +15.8%	35−40 −15.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12
+83.3%

6−7

−83.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Far Cry New Dawn	6−7 +50%	4−5 −50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Forza Horizon 4	6−7 +100%	3−4 −100%
Hitman 3	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Horizon Zero Dawn	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%
Watch Dogs: Legion	24−27 +73.3%	14−16 −73.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+33.3%

6−7

−33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	1−2	0−1
Metro Exodus	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
+25%

4−5

−25%

Beginilah cara Iris Plus Graphics 655 dan GeForce 930M bersaing dalam permainan populer:

Iris Plus Graphics 655 adalah 16% lebih cepat di 1080p
Iris Plus Graphics 655 adalah 100% lebih cepat di 1440p
Iris Plus Graphics 655 adalah 71% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Metro Exodus, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Iris Plus Graphics 655 350% lebih cepat.
di Horizon Zero Dawn, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GeForce 930M 110% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

Iris Plus Graphics 655 berada di depan dalam 53 tes (93%)
GeForce 930M berada di depan dalam 4 tes (7%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	4.49	2.62
Kebaruan	3 April 2018	13 Maret 2015
Proses teknologi	14 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	15 Watt	33 Watt

Iris Plus Graphics 655 memiliki skor performa agregat 71.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 120% lebih rendah.

Iris Plus Graphics 655 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce 930M dalam pengujian performa.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Plus Graphics 655 dan GeForce 930M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Iris Plus Graphics 655

GeForce 930M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Iris Plus Graphics 655

UHD Graphics 750

GeForce 930M

Radeon HD 7690M XT

Iris Plus Graphics 655

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Quadro K600

GeForce GT 1030 DDR4

Gemini Lake GT1.5

Radeon Instinct MI300X

Radeon RX 5600 XT

Durango 2

GeForce GTX 1660 Ti

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 326 suara

Beri rating Iris Plus Graphics 655 dari 1 hingga 5 poin:

3 258 suara

Beri rating GeForce 930M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Iris Plus Graphics 655 atau GeForce 930M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.