Iris Plus Graphics 645 vs UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Iris Plus Graphics 645 dan UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) mengungguli Iris Plus Graphics 645 dengan selisih 61% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Plus Graphics 645 dan UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 672 | 555 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 20.49 | tidak ada data |
Arsitektur | Generation 9.5 (2016−2020) | Gen. 12 (2021−2023) |
Nama kode kartu grafis | Coffee Lake GT3e | Alder Lake Xe |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 7 Oktober 2019 (5 tahun lalu) | 4 Januari 2022 (3 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Iris Plus Graphics 645 dan UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Plus Graphics 645 dan UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 384 | 64 |
Clockspeed core | 300 MHz | tidak ada data |
Frekuensi dalam mode Boost | 1050 MHz | 1400 MHz |
Proses teknologi | 14 nm+++ | 10 nm |
Daya desain termal (TDP) | 15 Watt | tidak ada data |
Tingkat pengisian tekstur | 50.40 | tidak ada data |
Performa floating-point | 0.8064 TFLOPS | tidak ada data |
ROPs | 6 | tidak ada data |
TMUs | 48 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Plus Graphics 645 dan UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | Ring Bus | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Iris Plus Graphics 645 dan UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | Sistem yang digunakan | tidak ada data |
Jumlah maksimum memori | Sistem yang digunakan | tidak ada data |
Lebar memori bus | Sistem yang digunakan | tidak ada data |
Clockspeed memori | Sistem yang digunakan | tidak ada data |
Memori yang dibagikan | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Iris Plus Graphics 645 dan UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen). Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | Portable Device Dependent | tidak ada data |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Plus Graphics 645 dan UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Quick Sync | + | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Iris Plus Graphics 645 dan UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), termasuk versinya.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
Model shader | 6.4 | tidak ada data |
OpenGL | 4.6 | tidak ada data |
OpenCL | 3.0 | tidak ada data |
Vulkan | 1.3 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Plus Graphics 645 dan UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Time Spy Graphics
Performa game
Hasil Iris Plus Graphics 645 dan UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 26
+18.2%
| 22
−18.2%
|
1440p | 6−7
−83.3%
| 11
+83.3%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−100%
|
18
+100%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
Battlefield 5 | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
Far Cry 5 | 10−12
−63.6%
|
18
+63.6%
|
Fortnite | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−111%
|
19
+111%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Valorant | 55−60
−30.4%
|
70−75
+30.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 10−11
−30%
|
13
+30%
|
Battlefield 5 | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8
−37.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−47.3%
|
100−110
+47.3%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−22.2%
|
11
+22.2%
|
Dota 2 | 29
−82.8%
|
53
+82.8%
|
Far Cry 5 | 10−12
−72.7%
|
19
+72.7%
|
Fortnite | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
+16.7%
|
12
−16.7%
|
Metro Exodus | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−91.7%
|
23
+91.7%
|
Valorant | 55−60
−30.4%
|
70−75
+30.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Dota 2 | 27
−81.5%
|
49
+81.5%
|
Far Cry 5 | 10−12
−63.6%
|
18
+63.6%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−44.4%
|
13
+44.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+9.1%
|
11
−9.1%
|
Valorant | 55−60
+155%
|
22
−155%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−62.5%
|
50−55
+62.5%
|
Grand Theft Auto V | 4−5
−50%
|
6
+50%
|
Metro Exodus | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
Valorant | 45−50
−68.9%
|
75−80
+68.9%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
Counter-Strike 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Far Cry 5 | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Valorant | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 6−7 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Dota 2 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Far Cry 5 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Forza Horizon 5 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Beginilah cara Iris Plus Graphics 645 dan UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) bersaing dalam permainan populer:
- Iris Plus Graphics 645 adalah 18% lebih cepat di 1080p
- UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) adalah 83% lebih cepat di 1440p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Valorant, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, Iris Plus Graphics 645 155% lebih cepat.
- di Battlefield 5, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) 500% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Iris Plus Graphics 645 berada di depan dalam 4 tes (6%)
- UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) berada di depan dalam 58 tes (88%)
- ada hasil imbang di 4 tes (6%)
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 4.41 | 7.08 |
Kebaruan | 7 Oktober 2019 | 4 Januari 2022 |
Proses teknologi | 14 nm | 10 nm |
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) memiliki skor performa agregat 60.5% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 40% proses litografi yang lebih canggih.
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Plus Graphics 645 dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.